农业上市公司社会责任对资源配置效率影响研究.docVIP

农业上市公司社会责任对资源配置效率影响研究 　　【摘 要】 为了更好地协调农业上市公司社会责任与资源配置效率的关系，提高农业板块资源配置效率水平，文章以2013―2015年我国农业上市公司为样本，利用Wurgler模型测度企业资源配置效率水平，采用社会责任贡献率法衡量企业社会责任，在此基础上从各利益相关者视角出发研究了农业上市公司社会责任对其资源配置效率的影响。研究发现：公司对环境履行的社会责任与资源配置效率在1%的水平上呈显著正相关，对投资者和政府履行的社会责任与资源配置效率在5%的水平上显著正相关，对弱势和公益群体履行的社会责任与资源配置效率在10%的水平上显著负相关，对其他利益相关者以及各利益相关者总体履行的社会责任与资源配置效率没有显著相关性。另外，农业板块资源配置效率整体水平较低，且行业内各细分板块间差异较大。 　　【关键词】 农业上市公司； 社会责任； 资源配置效率； 利益相关者 　　【中图分类号】 F275；F230 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）16-0054-06 　　一、引言 　　企业作为社会的微观主体，具有自然和社会的二重属性。其中，自然属性是实现经济价值最大化的实体，担任“经济人”角色，其职责就是合理配置企业的各种资源，而社会属性则是指企业的“社会人”角色，企业除了要实现自身经济价值最大化以外，还要置身于社会大环境之中，与整个社会的发展进一步融合。企业不只是创造利润，还包括保护环境和增进社会福利（Stephen et al.，2004）。当前，伴随经济发展出现的环境污染、资源浪费与枯竭、产品安全等社会责任问题成为学者们关注的热点，企业应该承担社会责任也逐渐成为理论界和实务界的共识。 　　农业企业的社会责任一直是社会各界关注的热点问题。农业企业除了承担和其他企业相同的社会责任以外，其行业特征还决定了其社会责任的特殊性，农产品及其安全与人类健康及生命紧密相关，绿色食品、生态农业将成为未来的发展趋势，政府对农业的支持力度也不断加大。面对当前农业企业普遍存在资源配置不均衡、配置效率较低，以及不断出现的社会责任问题，农业企业如何能更好地将其自然属性和社会属性融为一体，如何更好地协调履行社会责任与资源配置效率的关系，使其在履行社会责任的同时，实现资源配置高效，形成履行社会责任与资源配置效率之间的良性运行机制？ 　　本文的贡献在于以农业上市公司年报披露的社会责任信息和财务数据为依据，从利益相关者视角出发，探究农业企业对各利益相关者履行的社会责任对农业板块资源配置效率的影响，揭示农业企业社会责任对资源配置效率影响的基本规律，从而为其更好地履行社会责任和提高农业板块资源配置效率提供经验数据支持，为政府制定农业经济的相关政策提供理论参考。 　　二、文献回顾 　　最早提出企业社会责任概念的是Oliver Sheldon（1924），认为企业社会责任包含道德因素。后续代表性研究还有：Bowen（1953）的《商人的社会责任》，20世纪30―50年代Berle and Dodd关于“公司管理者是谁的委托人”的争论，以及Carroll（1979）提出企业社会责任是指某一特定时期社会对组织所寄托的经济、法律、伦理和自由裁决的期望等。自21世纪初，学者们就开始关注企业社会责任与企业绩效关系的研究。Peloza （2009）评述了128篇探讨CSR与企业绩效关系的研究，发现其中59%为正相关、14%为负相关、27%为混合性或无相关。具体有：（1）正相关。企业承担社会责任有助于提升企业战略地位，获得声誉资本等战略性资源，最终提高企业绩效。张兆国等[1]选择剔除“噪音”后的总资产息税前利润率计量财务绩效指标，得出滞后一期的社会责任与企业当期财务绩效存在显著正相关关系。王克稳等[2]认为在房地产行业，企业承担慈善责任对企业绩效的正向作用最强。（2）负相关。Freeman et al.[3]得出企业履行社会责任和企业绩效之间呈显著负相关关系，即企业当期承担社会责任越多，当期的财务绩效表现越差，企业履行社会责任的同时加剧了股价的崩盘风险，不利于企业绩效提升[4]。（3）不显著及混合性。McWilliams et al.[5]认为企业社会责任与财务绩效之间不存在显著关联。Flammer（2013）认为企业社会责任与企业绩效存在非线性关系。Barnett（2012）等发现企业社会责任与企业绩效呈U型关系。Hillman et al.（2001）认为企业社会责任与企业绩效呈倒U型关系。 　　综上所述，学者们在企业社会责任与企业绩效的关系方面进行了比较充分的研究，由于研究方法、指标设计、样本选择等原因使研究结论分别呈现正相关、负相关、不显著和混合性等情况。但鲜有学者关注农业板块的社会责任与资源配置效