凤凰古镇旅游资源可持续开发利用研究.docVIP

凤凰古镇旅游资源可持续开发利用研究 　　旅游资源的可持续发展是指旅游资源的发展要从经济、社会、文化和环境等领域相协调的角度出发，确保旅游发展可资利用的资源能够用来“满足当代人的需要而不危及满足后代人需要能力”的发展观。表现在旅游承载力的可持续发展。旅游资源可持续发展的评价体系的合理构建对当地旅游业可持续发展战略的制定和实施具有重要的指导意义。作为国家4A级的历史文化名镇――凤凰古镇，以其秀丽的古迹风景，雄厚的文化底蕴，吸引了无数国内外的游客旅游观光。本文通过对凤凰古镇进行旅游资源的可持续发展CVSS的构建及指标权重的确定以及综合评价方法得出其可持续开发利用的有利因素和不利因素，提出了措施和建议。 　　一.凤凰古镇旅游资源可持续发展CVSS 　　1．CVSS生成框架 　　文章先根据指标体系构建应遵循的原则以及前人的研究成果设立评价指标25个，然后通过广泛的专家意见征询，对设计指标进行合并和修改，最终确定评价指标22个，并按照旅游资源条件，生态环境条件以及社会经济条件进行归类，设计好的问卷先通过小范围的问卷调查，确定其合理性和可行性，通过检验建立了凤凰古镇旅游资源可持续开发利用评价指标体系。 　　目标层为凤凰古镇旅游资源可持续利用综合评价（A），准则层（Bi）为旅游资源条件（B1）、生态环境条件（B2）、社会经济条件（B3），指标层（Ci）包含22个指标分别是B1包含8个：C1古镇的规模、集聚度、C2古镇的观赏、游憩价值、C3古镇的知名度和影响力、C4苗族和土家族文化吸引度、C5古镇的最佳旅游期、C6古镇的历史文化科学艺术价值、C7古镇的珍稀奇特程度、C8消耗性旅游资源占总资源的比率，B2包含7个：C9大气质量等级、C10水体污染指数、C11古镇的保护程度、C12污水排放达标率、C13固体废弃物处理率、C14噪声污染指数、C15游客规模与理论容量的比率，B3包含7个：C16旅游总收入占当地GDP比重、C17古镇的游览设施条件、C18旅游规模与承载力的比值、C19综合管理水平和从业人员素质、C20淡旺季旅游收入差距、C21区位条件与旅游交通、C22当地居民的生活方式。 　　2.运用AHP法确定各指标的权重 　　层次分析法是由美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty提出的一种能将定性分析和定量分析相结合的系统的分析方法。主要步骤为：①确定目标层和评价因素层。选定目标的旅游资源的可持续开发利用综合评价为总目标（A），评价因素集就是评价指标体系（Bi）。 　　②构造判断矩阵。判断矩阵表示针对上一层次某因素而言，本层次与之有关的各因素之间的相对重要性。假定A层中因素与下一层次Bm1 ，Bm2，…Bmn，有联系，则构造的判断矩阵如下表1所示。 　　其中，big是对于A而言的Bi对Bj的相对重要性的数值表示，通常big取1,2,3，…，9及它们的倒数，其中1表示bi和bi同等重要；3表示bi较bi稍微重要；5表示bi较bi明显重要；7表示bi较bi相当重要；9表示bi较bi极其重；2，4，6，8分别表示分别介于1―3,3―5,5―7,7―9之间；big=1／big表示j比i不重要程度。 　　③计算重要性排序。 　　④一致性检验。评价体系权重的获得必须以大量的基础数据做基础。本研究采取抽样方式，进行了专家意见征询以及游客问卷调查。 　　(1) 专家评判问卷设计 　　(2) 问卷的发放与回收。选择问卷填写的对象为从事旅游经济学、社会经济学、管理学、环境生态学、民俗文化学等学科研究的学者，并对问卷人员的学历、职称、职务等方面做出要求，以保证问卷的有效性。发放问卷20份，回收18份，有效问卷18份，有效率为90?。 　　(3) 游客评判问卷设计 　　(4) 问卷的发放与回收。在古镇入口和景区内向游客发放问卷30份，回收28份，有效问卷27份，回收率达93.3?，有效率达90?. 　　(5) 权重结果处理 　　在对18份专家的有效问卷和28份游客有效问卷进行相应归类处理后，构建评判矩阵，准则层指标的评判矩阵如下表2所示。 　　通过计算机运算处理，得到该评判矩阵的特征向量，即准则层指标B1 、B2 、B3的权重分别为0.540、0.297、0.163。矩阵的最大特征根△max=3.01，CR==0.0086.其中CR=CI/RI, CI为层次总排序一致性指标；RI为层次总排序平均随机一致性指标；CR为层次总排序随机一致性比例，当CR≤0.10,说明该判断矩阵具有高度满意的一致性，求得的权重有效、可信度高，证实了评价指标体系的科学性。 　　以此类推，用同样的方法，依次可以计算出在三大准则层下的指标层各指标的权重值。Q1―Q22分别为0.132、0.136、0.130、0.216、0.123、0.101、0.098、0.06