再论21世纪资本论当代意义.docVIP

再论21世纪资本论当代意义 　　[摘 要]皮凯蒂《21世纪资本论》之所以受到国际学术界的欢迎和热议，其根本原因是皮凯蒂及其伙伴用300年资本主义翔实数据证明了市场经济的必然趋势是社会的两极分化，世界资本主义已堕落为“承袭制资本主义”，提出通过民主政治，用累进所得税、累进资本税和遗产税克服两极分化，建设保障公民教育权、健康权、退休权的“社会国家”，用“民主战胜资本主义”，“使资本为整体利益服务。”皮凯蒂提出的问题是当代世界的根本问题，对于走上市场经济发展道路的中国具有巨大的理论启迪意义和实践反思意义。 　　[关键词]资本;两极分化;资本税;社会国家 　　[中图分类号]B0 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2015）08-0004-09 　　近一年来，影响国际学术界的最重要著作莫过于皮凯蒂的《21世纪资本论》，此书一出版就引起了巨大的社会争论。这是一本近700页的经济学专著，2013年在法国出版，2014年3月哈佛大学用英文在美国出版，上市一个月就热销8万本，成为亚马逊畅销书第一名，2014年9月，中文版出版，第一天就热销2.5万册。为什么一本严肃的学术专著会受到如此的关注和重视，其根本原因就是皮凯蒂反主流经济学研究思路，从分配入手，用300年发达资本主义国家的翔实数据，证明了马克思当年的结论：市场经济条件下两极分化的必然性，以及从累进资本税入手，提出解决这一问题的明确思路。这是经济学领域的一场革命，诺贝尔经济学奖获得者保罗?克鲁格曼在《纽约时报》连续发表5篇评论，称这本书是“本年度最重要的经济学著作，甚或将是这十年最重要的一本”，是“一部杰出的著作”，“具有里程碑意义”。“皮凯蒂可以说是世界上研究收入和财富分配不公领域数一数二的专家，”皮凯蒂的新书将“同时改变我们思考社会和研究经济学的方式”。著名经济学家米拉诺维奇称此书为“经济思想史上具有分水岭意义的著作之一”。《华盛顿邮报》的专栏作家Harold Meyerson则认为这是“凯恩斯《货币通论》以来最重要的经济学著作”。据纽约时报报道，皮凯蒂的著作是“在全球经济学界投下一枚震撼弹，揭穿当代资本主义的伪善面具。”与此相反，此书也引起了保守派的激烈批判，认为“对高收入征税会阻碍经济增长”，因而是“不公正”的，“皮凯蒂聚焦抑制富人，有些类似社会主义意识形态，而不是学问”，它导致“马克思主义的回潮”，全书充满了“对金融资本赚取回报这种观念的中世纪仇视。”真是“一石激起千层浪”，我们应该如何看待这本书呢？ 　　两极调和还是两极分化 　　早在150年前马克思就指出市场经济的必然趋势是社会的两极分化：“在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无敌、粗野和道德堕落的积累。”[1]708然而俄裔美国经济学家库兹涅茨（Simon Kuznets）1953年根据二战后西方发达国家在战后经济恢复中的事实，得出结论说，经济发展和贫富差距的关系是“钟型曲线”关系：经济发展初期，贫富差距加大，但随着经济发展，贫富差距就会逐渐缩小而成为常态，因此资本主义从长远看是人道的和良性的。正是在这一理论的刺激下，西方经济学越来越走向数量经济学，因为经济自然会解决政治问题，任何超经济的努力都是徒劳的。正是这一点，皮凯蒂在书中指出：“库兹涅茨在1953年书中使用的数据，突然间变成了强有力的政治武器。”[2]15成为资本主义批判社会主义并万古长存的根据。但是库兹涅茨是错误的，因为库兹涅茨使用的数据只是资本主义某一历史阶段的特例，而皮凯蒂及其伙伴用资本主义近300年翔实的历史数据证明，资本主义的常态是两极分化，而不是“钟型曲线”。 　　《21世纪资本论》的成功首先是它方法的成功，即它用实证的方法证明它的结论。皮凯蒂及其伙伴用15年时间，详细地研究了法国、英国、德国、美国等主要资本主义国家的历史数据，得出了令所有保守派不安的结论：300余年来，发达国家的资本回报率保持在每年4%-5%，而GDP的增速为1%-2%，资本回报率几乎是经济增长率的3倍，而雇佣工人的工资的增速则更低。正是资本的回报率远远高于经济的增长率，更高于工人工资的增长率，因而两极分化是市场经济的必然趋势，这是造成当代世界动荡、经济和金融危机的根本原因。因此揭示资本收益率与经济增长率之间的关系就成为皮凯蒂写作此书的根本目的，正如皮凯蒂所说：“本书的核心观点是资本收益率与经济增长率之间明显而细小的差距，将在长期内对社会不平等的结构和演变产生强大而不稳定的影响。”[2]77皮凯蒂说：“自2010年以来全球财富不公平程度似乎与欧洲在1900-1910年的财富差距相似。最富的0.1%人群大约拥有全球财富总额的20%，最富的1%拥有约50%，而最富的10%则拥有总额的