凡高作品色彩研究.docVIP

凡高作品色彩研究 　　[摘要]在已发表的有关后印象派代表画家凡·高的论文中，多数作者对凡·高的传奇经历、复杂病史、丰富的感情世界等作品外部研究颇为关注而忽略对作品进行内部研究。然而，从绘画本体论角度出发，通过历史学、心理学、文学等路径，阐释凡·高作品中的色彩现象，尤为关键。注重从文本出发，联系画家性格，分析作品色彩，不拘泥于纯技法研究的视域，可以更深入地理解凡·高的绘画创作。 　　[关键词]凡·高；色彩；研究 　　[中图分类号]B08 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-511X（2012）04-0108-03 　　后印象派画家通过自己的理解，从不同角度对画面色彩和空间结构进行大胆尝试与创新，同时着手探索色彩的精神性和象征意义，凡·高就是其中杰出的一位，他作品中的个性化色彩具有心理暗示性、民族感应性、陌生化效应，引领后印象派绘画的色彩发展迈入思考之门。 　　一、冷暖色彩的暗示性 　　凡·高开创运用色彩的冷暖变化对受众产生心理暗示的方法，运用表达内心情感的色彩，主观地表现画家的精神状态。他运用象征性的表现手法，在色彩创作中运用：提高色彩的纯度、明度，同时结合浮世绘的粗线条、平面构图和装饰感。他在作品中的色彩表达从无藩篱：没有空间以及任何形式的限定。凡·高将客观物象视为自己强烈情感的载体。然而，他强调色彩的本体价值、心理价值，视觉的真实对他而言，只是表达主观情感的绘画方法。 　　绘画艺术是一个有意味的形式。凡·高在作品中突出冷色与暖色的对比关系，凸显心理暗示功能。“贝尔提出艺术乃‘有意味的形式’是有其现实针对性的，即他极力贬低再现写实性艺术，并为以塞尚为代表的‘后印象派’的艺术实践作直接的理论论证。在他看来，一切艺术的基本特点绝不在于对现实的再现，而必须是对某种特殊感情的亲身感受”。克莱夫·贝尔将决定艺术品价值的特性定义为有意味的形式。即使凡·高动人的色彩不能激起人内心澎湃的情绪，那么他那富于挑动人神经的疯狂色彩，至少能给人留有无限想象的空间。 　　美学家苏珊·朗格认为：“要表现情感概念就要抽象——抽象结果必然既为具体视听形式又具普遍意义——必须包含超越现实形式的内在意义……这时的形式是有着‘意味’的，表现人类普遍情感的形式；这时的人类情感又是通过形式加以对象化的人类情感”。色彩作为一种“有意味”的符号，在绘画作品中最能触动受众的情感。凡·高曾经说过：“我不能缺一件比我强的事物，它是我真正的生命，它就是创造的力量。而在画面里我想说出事物，像音乐那样安慰着，”他在作品中，已经开始探索运用色彩的冷暖对比关系，探索人类内心世界的微妙变化，力求揭示他们的精神内涵。《夜间咖啡馆》是凡·高创作出来的具有有意味形式色彩，个人化风格突出的代表作品。画面中，红色与绿色的对比，表现人矛盾、可怕的情绪；补色混合表现充满神秘的情绪波动；各类色阶的红色与绿色的对比，细腻、交错地表达情感的方式与色彩心理学理论暗合。 　　色彩变化对受众产生心理影响有科学的依据：色彩主观感觉特征是产生于大脑视皮层的视觉恒常性现象，功能柱的理论认为：（1）许多功能柱能够同时反应复杂的视觉信息刺激，并加以感知。当视网膜将颜色信息转化成生物电信号刺激对应的颜色功能柱后，颜色功能柱把兴奋传导给功能柱，两种功能柱随即具有处理色彩主观感觉和空间感觉的功能。紧接着，在产生色彩感觉的同时，受众产生相应的色彩主观特征感觉。（2）在功能柱中存在位置重叠，这使得颜色柱与眼优势柱互相连接，发生功能叠加。色彩的主观特征能够创造失真视觉空间，与色彩主观感觉特征的生成机制密切相关。色彩的主观感觉起因于人们不同的感觉与联想。比如，当人们看到早晨红色的太阳，会联想到温暖、希望与活跃，使人们产生振奋的感情；而当我们连遇灰暗阴冷的天气时，心情容易抑郁不安，正是这个道理。 　　凡·高运用互补的色彩进行对比，以增强色彩的表情性，他说；“我想用红色和绿色来表现人的可怕的激情。在这间流淌着血红和深黄颜色的咖啡馆的屋中间，是一张弹子台，塔的绿颜色与房内的四盏柠檬黄的灯所散发出的，橘黄和绿色的光融合在一起。屋子里充斥着一种紫色和蓝色交叉产生的郁闷，这种郁闷与房间里睡着的小无赖身上迥然相异的红色及绿色形成了鲜明的对比”。他试图运用夸张的手段来达到类似《基督的船》的效果。表现出咖啡馆那种让人发狂、让人犯罪，甚至有人走向毁灭的神秘力量，表现下等咖啡店里的黑暗势力。表现出能使人在咖啡馆中疯狂，作出犯罪事情的场所，借助互补色的暗示功能揭示主体的精神——是凡·高色彩语言的动人之处。 　　凡·高在《夜间咖啡馆》中特意追求冷暖色彩的对比，形成特殊环境刺激的气氛，体现咖啡馆的幽静，甚至恐怖的感觉，生动体现出色彩的暗示特性。 　　二、色彩的民族传承性 　　色彩本身具有历史意味与民族传承特性，色彩发展的历史构成民族文化历史的一部分。