创业社会网络风险形成复杂性分析.docVIP

创业社会网络风险形成复杂性分析 　　摘要：认为创业社会网络具有多种表现形式，其可作为资本、组织或结构而存在，文章分别从创业社会网络资本度量的复杂性、创业社会网络结构剖分的复杂性以及创业社会网络组织协调的复杂性等角度揭示了创业企业社会网络风险形成的复杂性。 　　关键词：创业社会网络； 风险； 复杂性 　　中图分类号：C915 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-0544(2006)12-0091-03 　　 　　创业社会网络可以以多种形式存在，当作为社会资本而存在时，其与经济资本相互依存并共同参与创业企业的创意转换与价值创造过程；当作为社会网络结构而存在时，其可用来表示和反应创业企业与其利益关联体互动的网状结构体系；[1]当作为创业组织而存在时，其是创业企业在创业过程中进行分工协作，在范围、责任、权利方面所形成的结构体系。社会学中社会网络的构建是试图通过构建和谐的人际关系以实现库拉交换、社会支持、网络效应。与此不同，创业领域中创业社会网络的形成是迫于获取资源、规避风险、谋求超额利润的需求，在其中风险问题是创业企业构建创业社会网络尤其关注的问题。创业社会网络的风险是指存在于创业社会网络形成与发展的过程中，不利于发挥社会网络的正外部性、正反馈性与正向溢出性，甚至可能会侵蚀创业企业自身价值的各种不确定因素。创业社会网络风险的形成具有复杂性，其主要原因在于创业社会网络存在形式的复杂性。 　　 　　一、 创业社会网络资本度量的复杂性 　　 　　创业社会网络资本同经济资本一样可以作为生产要素而存在，并可以为创业企业创造有形或无形的价值，以及实现隐性资本的价值转换。然而，与经济资本不同，创业社会网络资本具有多重属性，其度量存在较大的复杂性，从而可能会形成创业企业的风险隐患。若创业社会网络资本其理解为矢量，则创业社会网络资本表示创业企业与其利益关联体的矢量关系，该矢量的大小表示创业企业对该关联体的互动频率、关联利益大小或者互惠程度，该失量的方向表示创业企业对该关联体的合作领域，比如销售渠道、金融业务、技术研发、道义支持等。除此之外，创业社会网络的矢量性还认为创业社会网络资本可能是单向的也可能是双向的，即A可能属于B的关系型专用资产，可为B提供便利甚至无偿的支持与服务，而B却不属于A的关系型专用资产，可能并不能或者不愿为其提供支持与服务，可见从矢量的角度出发，创业社会网络资本是不对称的资本；若将其理解为标量，则创业社会网络资本表示创业企业与其利益关联体在多方面合作与共赢的综合评价值，是双方能够且愿意为对方所提供的资本，可以表现为价值转换能力，亦可以用具体能够为对方创造的价值来表示。 　　创业社会网络资本既可以是基数可以用序数来表示。当创业社会网络资本被理解为基数时，则创业社会网络资本可以用具体的数值和单位加以衡量。鉴于创业社会网络资本的特殊性，创业社会网络资本可以用其能够为创业企业创造的价值来表示，[2]或者用与其等效的经济资本(如机器数、资金数、劳动力数等)来表示；当创业社会网络资本被理解为标量时，则创业社会网络资本无法用具体的数值和单位来表示，其只能用创业社会网络资本在创业企业资本中所占据的地位、形象、重要性或者用创业企业的主观感受加以表示。对于标量型创业社会网络资本，同经济学中的效用一样，创业企业存在有“等创业社会网络资本”曲线，并具有无差异性、不可相交性以及凸向原点等特点。创业社会网络资本的多重属性使得创业社会网络风险随之产生，具体表现为： 　　(一) 创业社会网络的矢量性可能会导致创业企业对其所拥有的创业社会网络资本的错误判断 　　表现为创业企业A能为其利益关联体B创造的价值，处在对方关系型资本中的地位层级或者在对方心目中的主观感受等并不对等时，创业社会网络风险可以划分为：若A对B大于B对A时，则可能出现创业企业过高估计自己的创业社会网络资本、过分依赖其关联利益体以及为持续拥有该资本而投入了较高的费用，从而导致创业社会网络资本对于创业企业的效用/期望以及投入/产出效果并不明显。这种情况可能促使创业企业在创业的某关键时期因为对创业社会网络资本的错误相信与错误依赖而造成极大的冒进风险；若A对B小于B对A，则可能造成创业企业对其创业社会网络资本的保守估计而未能有效识别和挖掘其隐性资本，显然这将增加创业企业忽视对其创业社会网络资本维系以及未能有效发挥创业社会网络资本功效的机会成本与机会损失。 　　(二) 创业社会网络资本的序数性可能会导致创业企业对其创业社会网络资本的“效用”悖论 　　经济学中效用序数论的基本出发点在于存在三个公理，即偏好的完备性、偏好的传递性以及偏好的组合性。然而，对于创业社会网络资本，该公理却不一定严格存在。对于“偏好的完备性”而言，在基于创业社会网络资本的创业企业交易活动中，由于交