创业者与工资获得者收入差异实证研究.docVIP

创业者与工资获得者收入差异实证研究 　　摘要：创业者能否获得高收入是鼓励人们进行创业的最重要条件。文章利用2009年农村―城市移民调查（RUMIC2009）数据研究了创业者与工资获得者收入差异。结果表明，创业者相对工资获得者存在显著的收入溢价，且随着分位数的提高，创业者溢价水平越高。其次，男性创业者的收入溢价在城镇居民中高于女性4个百分点，而在农民工中反而低于女性近20个百分点。 　　关键词：创业者；工资获得者；收入差异；性别 　　一、 引言 　　创业不仅促进经济增长，而且创造就业。因此，如何鼓励个体创业成为党和政府高度关注的话题。第八届夏季达沃斯论坛开幕式上，李克强总理在致辞中强调，要借改革创新的“东风”，推动中国经济科学发展，掀起“大众创业”、“草根创业”的新浪潮，形成“万众创新”、“人人创新”的新态势（胡跃平等，2014）。习近平总书记在中央经济工作会议上阐述新常态下的小微企业的作用凸显，实际上表明了创业者会面临一个发展的黄金时期。 　　创业者能否获得高收入是影响个体创业决策的最重要的因素，是检验我国当前经济环境是否有利于创业的重要标准，也是鼓励创业政策实施的前提。虽然国外多数研究表明创业者相对工资获得者收入更高，但在初期个体创业的收入低于在工资就业部门的收入（Hamilton，2000）。同时在美国的低技能工作者中，工资获得者收入平均高于创业者（Lofstrom，2013）。国内相关研究非常少。宁光杰（2012）发现在农民工中，创业者的收入高于短期工资获得者，但低于长期工资获得者。目前，还未见对我国创业者与工资获得者收入差异进行系统研究的文献。本文将利用2009年农村―城市移民调查数据（RUMIC2009），系统研究城镇劳动力中创业者与工资获得者间的收入差异在不同收入分位点上的差异，并对分性别、分城镇居民或农民工的细分样本进行深入考察。 　　二、 研究设计 　　1. 数据来源。本文使用的数据来自2009年中国农村―城市移民调查数据（RUMIC）中的城镇住户调查（UHS）和农民工住户调查（MHS）。该调查由澳大利亚国立大学、昆士兰大学和北京师范大学联合发起，中国国家统计局和专业调查公司协助实施的全国范围大型追踪调查，包括了受访者详细的人口统计学、就业收入等方面的数据，比较适合创业者和工资获得者收入差异方面的研究。 　　2. 模型设定。根据以往文献，本文选择教育水平、社会网络（朋友熟人数）、健康水平、年龄、婚姻、性别和城镇居民或农民工作为控制变量研究创业者与工资获得者间收入差异，基本计量模型如下： 　　其中，ln（yi）代表个体i的月收入对数值；entrei代表个体i的创业状态，取1表示为创业者，取0表示工资获得者；xif代表影响个体i收入的因素向量，包括教育水平、社会网络（朋友熟人数）、健康水平、年龄、婚姻、性别和是否农民工；？着i代表误差项，服从正态分布；？茁0是常数项；？茁f表示其它影响因素的系数向量；？茁e是本文最关注的估计参数，代表创业者相对工资获得者的收入溢价，如果其显著大于0，说明创业者收入显著地高于工资获得者。 　　三、 描述性统计分析 　　剔除了研究变量信息缺失的样本后，本文最终得到的城镇居民和农民工有效样本分别为6 808和6 591个。表1为研究变量定义及统计性描述。 　　如表1所示，城镇劳动力中创业者收入更高、年龄更大，已婚者占比更高，教育水平和社会网络（朋友熟人）较低。在城镇居民中，有更多的男性选择成为创业者。而在农民工中，有更多的女性成为创业者。在月收入、教育水平和社会网络上，城镇居民相对农民工均处于优势。虽然描述性统计分析表明创业者相对工资获得者存在收入溢价，但该结论还需要在控制影响收入的其它变量后做进一步的研究。 　　四、 实证结果分析 　　本部分利用方程（1）实证研究城镇劳动力（城镇居民和农民工）中创业者与工资获得者收入差异。一般的OLS估计方法只能得出创业者与工资获得者收入差距的平均值，无法考察创业者与工资获得者收入差异在不同收入分位点的异质性。本文利用分位数回归法，分析了不同收入水平下的创业者与工资获得者收入差距。本文选取了0.1、0.25、0.5、0.75和0.9五个分位点，代表不同的收入水平群体，对公式（1）进行了分位数回归。 　　以上估计结果如表2所示。表2的回归结果显示，除了在0.1和0.25分位点外，创业者相对工资获得者均存在显著的收入溢价。随着收入分位点的提升，创业者的收入溢价也随之提高。具体而言，创业者相对工资获得者在0.5、0.75和0.9分位点上收入分别显著提升15.6%、31.8%和45.1%，总体上平均提升13.1%。这证明创业者获得的收入是明显高于工资收入者的。 　　下面我们通过影响收入的其它变量考察其对创业者收入的影响。总体而