刑法中身份问题研究.docVIP

刑法中身份问题研究 　　摘要研究共同犯罪与身份问题的重要法律前提之一是身份及身份犯的存在,因此,正确的界定身份及身份犯,追溯身份关系产生的根源,对于科学揭示共同犯罪与身份的关系问题具有非常重要的意义。本文在此对刑法中的身份问题做了简要的探讨,以期对研究共同犯罪与身份问题提供一定的借鉴。 　　关键词身份身份犯共同犯罪 　　 　　1 身份的概念 　　 　　1.1 各国刑法关于身份概念的界定 　　在古代法中,身份起源于属于家族所有的权利和特权。在现代法中,身份这个名词用来仅仅表示这一些人格状态。①由此可见,古代法中的身份主要体现的是一种地位、特权,但随着地位、特权的消失,身份的含义也在发生变化,它不再是地位、特权的表示,而仅仅代表一种人格特征,或许称个人特征更为贴切。 　　在现代法中,日本刑法上对身份的解释认为,身份不仅仅局限于男女性别及本国人外国人之间的差别,以及亲属关系、公务员资格等,而且是与一定犯罪行为有关的犯罪人,在人的关系上的某种特殊地位或状态。②即,所谓身份是指所有与一定犯罪行为有关的人的这种特殊地位或状况。③这是少有的刑法明确规定身份概念的立法例,这一概念显然将行为人的营利目的等主观心理因素也理解为了刑法身份的内涵,它为相当多的学者所支持,但也有学者认为:“这一概念将行为人的营利目的等心理状态,继续性等也理解为身份的要素是不合适的”; ④德国刑法采用特定的个人要素或个人特征这种表述方式,当然不受身份一词本身所具有的历史含义的限制,虽然在解释上便利但却不如身份一词简练。当然德国刑法理论对解释特定的个人要素也存在争议,但一般认为特定的个人要素只涉及行为人的个人要素,而不包括行为的个人要素;而瑞士刑法和阿根廷刑法则将“身份”分别称为特殊身份关系、资格及情况和个人联系。这些立法例虽然对身份的规定范围有宽窄之分,但就其实质内容而言,并无原则区别。 　　我国学者对身份的概念有这样几种界定,“所谓特定身份,是指一切与犯罪行为有关的主体在一定社会关系上的特殊地位或某些生理、病理特征” 。⑤这种身份既包括法律赋予的某种特定资格,也包括业务上的某种特定资格,还包括基于特定事实而发生的其他特定关系。⑥“按照刑法中较为通行的主张,所谓特殊主体的特殊身份,是指刑法所规定的影响行为人刑事责任的行为人人身方面的特定的资格或状态”。⑦我国刑法在分则中涉及特殊身份,因此,我国刑法理论对于身份是在特殊主体构成的范围内加以讨论的。犯罪主体是我国犯罪构成理论中犯罪成立的一个要素,犯罪主体又可以分为一般主体和特殊主体。由此引申出的一般主体的犯罪和特殊主体的犯罪,基本上可以对应大陆法系刑法理论中的非身份犯与身份犯。我国学者认为,犯罪的特殊主体也可以称为犯罪主体的特殊身份,犯罪主体不但要求行为人应是有责任能力的自然人,而且行为人还必须具备法定的特殊身份。因此,要求特殊主体即犯罪人须具备特殊身份的犯罪为身份犯。⑧ 　　 　　1.2 身份的狭义和广义之分 　　身份的概念有狭义和广义之分,狭义的身份则仅指主体所具有的资格,而广义的身份则包括其他特定关系。我国学者对身份的研究较为深入,他们中有学者在狭义上将理解身份并谓之为“行为人所具有之特定资格”。⑨有的在广义上将身份理解并称之为“犯人一身所具有之资格、地位或状态”; ⑩有的在较广意义上认为身份是“指专属于犯人所具有之特定资格及人身关系”;??Z有的也认为“犯罪主体的特殊身份是指刑法所规定的影响行为人刑事责任的行为人人身方面特定的资格、地位或状态。例如,公务、军人、男女、亲属、在押犯罪等。”??[而在我国刑法理论上,其更倾向于对身份作广义的解释而不是狭义的解释。但无论广义还是狭义的解释,其只有是与主体有关系的某些特征才能被解释为身份,而其他的与犯罪的主观方面有关的某些特征则不能被解释为身份。 　　 　　1.3 刑法中身份的性质 　　刑法中的身份具有如下四点性质:一是身份是与犯罪行为人有关系的。一般指行为主体或犯罪主体所具有的身份,与犯罪行为人的人身是密不可分的关系;二是身份与犯罪行为是密切相关的。身份的作用决定了其可以决定或影响刑事责任;三是身份中具有构成要件要素或规范的构成要件的性质;四是身份可以表现为一种特殊的人身特征,其包括资格、状态、地位、生理和病理特征、关系等明确的个人要素。 　　所以笔者认为,可以给刑法中的身份下这样一个定义,即法律明文规定的对定罪量刑具有影响的一定的个人要素就是身份。 　　 　　2 身份的特征 　　 　　2.1 本质特征 　　身份基于对定罪量刑能够产生影响的特征成为了刑法理论的重要研究对象,否则,一定的个人要素也就不可能会成为刑法所研究的身份。因此,对定罪量刑具有影响也就必然是刑法中身份可以挖掘的本质特征。身份对影响定罪量刑的影响可以做以下两种具体