刑法学西方经验与中国现实.docVIP

刑法学西方经验与中国现实 　　【摘 要】如今，我国刑法学在不断发展的同时，也遇到了诸多问题，在西方国家的刑法理论发展上有一些经验值得我们学习。论文简要介绍了刑法学的西方经验，并对我国刑法学中存在的不足进行了分析，最后对我国刑法学的发展提出了几点建议。希望能够为相关人员提供参考，促进我国刑法学的健康发展。 　　【Abstract】Nowadays， Chinas Criminal Jurisprudence is developing continuously， and many problems have been encountered in the development process. There are some experiences in the development of criminal law theory in western countries which are worth learning. This paper briefly introduces the western experience of Criminal Jurisprudence， and analyzes the shortcomings of Criminal Jurisprudence in our country. At last， it puts forward some suggestions on the development of Criminal Jurisprudence in China， hoping to provide reference for the relevant personnel and promote the health development of Criminal Jurisprudence. 　　【关键词】刑法学；西方经验；中国现实 　　【Keywords】 Criminal Jurisprudence； western experience； Chinese reality 　　【中图分类号】DF613 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2017）10-0100-02 　　1 引言 　　近年来，我国社会经济得到了迅速发展，个人利益和公共安全受到的威胁也随之加大，我国的刑法问题不断增多。西方国家的刑法理论是通过近百年的系统研究形成的，因此我国要对西方国家的刑法理论发展经验进行总结，再结合我国的实际情况对现有的刑法学理论进行改革和创新，促进我国刑法学理论的进一步发展。 　　2 刑法学的西方经验 　　第一，对刑法的解释是由法官进行，而不是最高法院。在通过刑法对案件进行处理时，对于不明白其含义的规定或者有不同理解的规定要通过法官来进行解释，这样可以使法官对每种方案的可行性都进行充分的考虑，最后选择出最好的方案。 　　第二，体系思考和问题思考并重。在研究刑法学时，只有对问题进行思考，将思考问题当作最基础的条件，对体系构建问题进行充分研究，这样才可以在刑法学上达到一定的高度，有所建树。要促进刑法学的发展，需要体系思考和问题思考共同发展。在西方刑法学的研究中，其研究时间较长，关于体系研究和问题研究的工作任务早已正式开展。首先，他们对出现在现实中的一些问题进行认真探讨；然后对刑法学基础理论进行“反哺”，通过对问题思考结论的充分了解和仔细分析，对刑法体系进行构建；最后，在对刑法体系进行构建的过程中，进一步对问题进行思考。例如，在西方刑法学上，先分析研究具体犯罪问题，然后建立犯罪论体系，最后将问题进行充分展示，从而明确各种解决问题的方案。 　　第三，刑法学上的学派之争促进了刑法学理论的发展。因为在进行刑法学学派竞争时，如果刑法学者要想对自己的观点进行论证，需要费尽心思，而在双方论证的过程中，刑法学理论越来越完善。西方刑法学不断对客观主义和主观主义进行论证，其结果是客观主义占尽先机。对刑法理论体系进行构建时，以客观主义作为基础是较为稳妥的，客观主义为西方刑法学提供重要的知识资源。在刑法学基础理论中，如果某人被认定为犯罪，判断犯罪过程要遵循一定的规律。要先客观、后主观，首先对其是否存在刑法分则罪状中规定的行为和后果进行分析判断；然后对其是否符合责任年龄、是否具有责任能力进行分析；最后对其主观上是故意犯罪还是过失犯罪进行判断。 　　3 我国刑法学存在的不足 　　3.1 实践反对理论 　　我国刑法学存在实践反对理论情况，其主要表现在以下几方面： 　　第一，在进行立法时，对刑法的修改较为频繁。罪刑法定不仅约束了司法权，还约束了立法权，因此对于立法的修改不能太过频繁，不然会使公民很难对自己的行为进行预测。对刑法进行频繁地修改，会让人们对立法的能力和预见性产生怀疑