创伤骨科患者应用外固定架治疗临床效果观察.docVIP

创伤骨科患者应用外固定架治疗临床效果观察 　　【摘要】 目的：观察创伤骨科患者应用外固定架治疗的临床效果。方法：选取2012年10月-2014年10月来笔者所在医院就诊的106例创伤骨科患者为研究对象，采用随机抽签方式，将患者均分为试验组（应用外固定架治疗）和对照组（应用常规治疗），比较两种治疗方法的应用效果。结果：（1）试验组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；（2）试验组患者的治疗优良率（88.68%）明显高于对照组（64.15%），差异有统计学意义（P0.05）；（3）试验组患者术后不良反应的总发生率（3.77%）明显低于对照组（16.98%），差异有统计学意义（P0.05）。结论：在创伤骨科患者中应用外固定架予以治疗，可以缩短手术时间和住院，加快骨折愈合，疗效显著，其术后不良反应少，具有较高的临床应用和推广价值。 　　【关键词】 外固定架； 效果； 创伤骨科 　　中图分类号 R683 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）24-0027-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.24.015 　　近年来，随着交通事故、运动损伤、工伤事故等事件的发生，创伤骨科患者的人数也越来越多，给患者的生理、心理均带来巨大的伤害。若患者未得到及时、有效的治疗，则还会引发一系列后遗症，降低患者的生存质量[1]。本文选取2012年10月 　　-2014年10月来笔者所在医院就诊的106例创伤骨科患者为研究对象，观察创伤骨科患者应用外固定架治疗的临床效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年10月-2014年10月来笔者所在医院就诊的106例创伤骨科患者为研究对象，采用随机抽签方式，将患者均分为两组，即试验组和对照组，每组53例。试验组53例患者中，男37例，女16例；年龄17～69岁，平均（38.06±3.61）岁；致伤原因：交通事故伤21例，高处坠落伤18例，其他14例。对照组53例患者中，男34例，女19例；年龄16～71岁，平均（37.95±3.70）岁；致伤原因：交通事故伤24例，高处坠落伤14例，其他15例。两组患者在年龄、性别、致伤原因等一般资料的对比差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　试验组：对患者应用外固定架治疗。（1）术前协助患者完成全身检查，同时对需要固定的骨折部位行牵引治疗，对手术可行性进行评估。（2）患者行麻醉处理，协助患者取平卧位，行X线透视，检查患者的骨折部位，使用2枚外固定螺钉分别从骨折处的近端和远端穿入，对骨折部位进行复位处理。（3）待复位满意后，行手术治疗，将外固定架安装好，并将螺丝拧紧，对骨折部位进行保护。 　　对照组：对患者应用常规治疗。行麻醉处理，协助患者取仰卧位，切开创伤部位，行内固定操作。在治疗过程中，全部操作均严格按照常规流程来执行。 　　1.3 观察指标及疗效评价标准 　　（1）观察两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间。（2）观察两组患者的临床疗效：参照临床骨性愈合相关标准，对两组患者的疗效进行评估，分为，①优：经治疗后，患者的骨折部位愈合满意，正常的功能活动得以恢复，不存在任何畸形症状；②良：经治疗后，患者的骨折部位基本愈合，正常的功能活动恢复较为理想，不存在畸形症状；③可：经治疗后，患者的骨折部位愈合延迟，功能活动得以部分恢复，不存在畸形症状；④差：经治疗后，患者的骨折部位愈合延迟，功能活动受限，出现畸形症状[2]。治疗优良率=（优例数+良例数）/总例数×100%。（3）观察两组患者术后不良反应的发生情况。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（ x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间比较 　　经治疗后，试验组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间均显著短于对照组（P0.05），详见表1。 　　表1 两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间比较 　　组别 手术时间（min） 骨折愈合时间（d） 住院时间（d） 　　试验组（n=53） 20.28±3.72 20.16±4.31 14.69±2.57 　　对照组（n=53） 40.11±7.05 30.68±11.27 21.37±3.70 　　t值 11.1253 3.8991 6.6313 　　P值 0.05 0.05 0.05 　　2.2 两组患者的治疗效果比较 　　经治疗后，试验组53例患者中，优28例，良19