软科学研究方法和工具包集成应用研究.docVIP

PAGE PAGE 14 软科学研究方法与工具包集成应用研究本文为山西省软科学研究计划项目《 本文为山西省软科学研究计划项目《软科学研究方法与工具包集成应用研究——以山西省软科学研究项目为例》（项目编号：2011041025-02）研究成果。 ——以山西省软科学研究项目为例 一、引言 当今时代国际竞争主要表现在综合国力和经济实力的竞争，而且这种竞争也常常表现为各国政府决策能力和决策水平的竞争。如何保证各级各类重大决策的正确性和有效性，便成为社会普遍关注的现实和迫切的问题。 软科学的真正生命力就在于及时地、不断地把握历史进程中最重要的问题并提出有价值的决策建议。从软科学发挥的作用来看，小到企业发展决策、大到国家重大战略的制定，随处都可以看到软科学的身影，其所发挥的作用在某种程度上要远远超过一般的科学研究，“软科学”发挥着强大的“硬”功能。互联网技术、计算机技术的迅猛发展和广泛普及，已经对作为硬科学的各门具体科学产生了巨大而深远的影响。如何适应信息时代的要求，从改善研究方法入手迅速提高软科学的整体水平，已成为一个引人注目的课题。 软科学与“硬科学”（如物理学、化学、生物学、数学等）不同，不局限于在特定的学科与试验内探索大自然的奥秘；软科学也与传统的社会科学不同，它不注重于著书立说和抽象思维；软科学旗帜鲜明地面向实践，是为解决各种复杂的自然现象和社会问题提供目标规划、决策依据。为此，对软科学研究有如下要求： 第一，软科学要有硬成果。软科学研究成果应当既有真知灼见，又切实可行，确实能够应用于科学决策。 第二，软科学要有硬功夫。软科学研究人员应当具有四维知识结构：既有本专业的深度，又有多学科的广度，更要有社会、经济、哲学的高度，还要有展望未来的远见卓识。 第三，软科学要有硬支撑。需要充足的资金：政府投资、各类基金、用户投资等。要有现代化的手段：计算机、局域网、国际互联网等。 第四，软科学理论与方法要有硬进步。要与时俱进，立足于理论与方法创新，逐步提升软科学研究成果的质量。 “工欲善其事，必先利其器”，因此，对软科学研究方法的探讨不但是提升软科学研究成果质量的需要，也是建构和创新软科学理论的需要。 二、目前软科学研究方法存在的问题探析 研究方法是否合理或完善直接影响到该门学科的成熟与否，但因软科学面对的是复杂、开放巨系统，对其规律的认识、解析、模拟、预测等还存在诸多盲点，致使软科学方法研究还存在问题。具体如下： 1、缺少固定研究方法 利用2009年1月维普资讯数据库进行的分析显示，在文章标题中有“战略”、“规划”、“政策”、“管理”等字样的文章中，其摘要中有“方法”字样的分别只占其中的3.3％、14.4％、2.6％、9.2％；而对同年Springer Link数据库的分析显示，其比例也分别只有32.7％、39.4％、16.2％、27.2％ 引自 引自杜红亮，赵志耘．国内外软科学方法研究的回顾与展望[J]．中国软科学，2010(2)：181． 2、研究路径较为单一 经济社会问题往往复杂异常，因而必须要有多种解决预案供决策者选择。实际操作过程中，由于受时间、经费等的限制，很多研究只采纳一种研究路径，其结果就是只能提供有限的几种甚至只有一种方案供决策者选择，不利于决策者做出有效的决策。美国等国家在就重大国家战略进行咨询时，往往采取多家机构独立开展同一个研究的方式，以避免产生这个问题。但就多数软科学研究而言，研究路径单一的问题仍然是比较突出的。 3、定量与定性方法不能很好地结合使用 选题方法、资料的搜集方法、资料的整理方法等属于软科学定性研究，而系统分析、建模、系统预测、系统决策、评价等等要进行定量研究，从数据搜集过程来看，这两部分往往不能有机结合。 部分软科学研究者过于强调定量方法的使用，以宣扬其研究工作的科学性，却忽视了研究对象的复杂性。实际上，大量的分析论证过程难以定量化，过度使用方法必然导致软科学研究的“唯方法论”，忽视了软科学研究中定性研究方法的基础作用。定量方法使用过多有时甚至比方法缺失产生的负面作用更大，因为模型对现实的部分扭曲会随着模型使用的增多而被逐级放大，使研究结果与现实产生更大偏离。 4、缺少研究方法创新 面对复杂的经济社会问题，往往需要多学科综合研究和多领域专家的通力合作，但实际的研究人员结构偏单一、缺少思维或观点的剧烈碰撞，再加之时间的限制，导致方法重复或只是简单地进行延伸和综合，方法创新严重不足。还以2009年维普资讯数据库进行分析，摘要中出现“新方法”字样的文献占摘要中含有“方法”字样的文献比例分别只有1.7％、3.0％、1.0％、1.8％，在Springer Link数据库中其比例也分别只有22.2％、22.6％、18.7％、16.4％ 引自杜红亮，赵志耘．国内外软科学方法研究的回顾与展望[J]．中国软