刑事附带民事诉讼高调解率实证研究.docVIP

刑事附带民事诉讼高调解率实证研究 　　摘要：刑事附带民事诉讼调解能有效地减少矛盾对抗，缓解情绪对立，平衡利益关系，促进社会和谐，是人民法院在刑事司法领域的重要司法举措，也因此有着较高的调解率。对两种案件类型的实证分析表明，“赔偿从宽”在实践中大力促成了刑事附带民事诉讼调解，成为影响高调解率的一个重要因素。 　　关键词：刑事附带民事诉讼；调解率；实证研究；赔偿从宽 　　中图分类号：DF73文献标识码：A文章编号：1674-4853（2011）04-0040-09 　　 　　Empirical Study on High Mediation Rates of Criminal with Civil Litigation 　　 ――An Analysis Based on “Compensation for Leniency” 　　SONG Rui-ping， ZHANG Xiu-feng 　　 　　（Henan Institute of Science and Technology，Xinxiang 453003,China) 　　Abstract:Criminal with Civil Litigation Mediation can efficiently reduce conflicts and confrontation, ease the emotional confrontation, balance the interests and promote the social harmony. It is the improtant justice initiatives of the People’s Court in the field of criminal justice, so Criminal with Civil Litigation has a high mediation rate. In the text, the empirical analysis of the two types of cases indicates that the “Compensation for Liberal” in practice contributes a lot to the Criminal with Civil Litigation Mediation, which becomes an important factor to affect the high mediation rate of Criminal with Civil Litigation. 　　Key words:Criminal with Civil Litigation;the mediation rate; empirical study；Compensation for Leniency 　　 　　刑事附带民事问题，一直是刑事审判工作中的难点。近年来，我国在构建和谐社会的背景下，在司法实践中，刑事附带民事诉讼调解成为解决刑事附带民事问题重点倡导和广泛适用的一项制度。理论界和实务界对刑事附带民事诉讼调解已有较深入的研究，但对刑事附带民事诉讼调解率，尤其是对“赔偿从宽”在刑事附带民事诉讼案件中的运用及对调解率的影响还未曾有过专门研究。而这正是本文所要探讨的内容。 　　一、研究对象、思路与方法 　　2006年11月8日最高人民法院副院长姜兴长向各级法院提出要求：刑事案件中附带民事诉讼的 　　调解工作要贯穿于整个案件审理的全过程［1］，明确提出刑事附带民事诉讼尽量进行调解。2004年至2006年，山东省利津县人民法院共审理刑事附带民事诉讼案件121起，其中调解结案115起，调解结案率达95.04％，所有调解结案的案件均得到履行，真正做到了“案结事了”。［2］在江苏省徐州市贾汪区人民法院，2006年共受理刑事附带民事诉讼案件64件，调解结案60件，调解结案率为93.75%；被害人求偿金额236.73万元，因调解结案实际获赔金额216.016万元，实际获赔率91.25%。［3］在山东省烟台市芝罘区法院，自2001年来，附带民事调解率一直维持在90%以上，为受害人索回赔偿款700余万元。［4］从以上数据可以看出，刑事附带民事诉讼的高调解率绝非地方化、个别化的现象，而呈现出一种普遍性。 　　众所周知，附带民事诉讼案件涉及因素较多，处理起来比较复杂，工作量很大，并且较之民事案件审理期限较短。那么，究竟是什么因素使刑事附带民事调解能在较短的时间内达成呢？ 　　最高人民法院于2000年12月发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（以下简称《规定》）第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量