刑民界说价值分析.docVIP

刑民界说价值分析 　　摘要：刑法与民法之间的界说为研究边缘法学理论提供了可能，其关系的价值论部分则是该理论的重要内容。这一研究不只是在刑事法学与民商法学之间来回穿梭，还涉足多学科领域。作为一项基础性课题，首先要从重视对它的理论架构及其材料佐证开始。对它的研究虽然主要是集中在法律分类与行为性质划分等两个方面，而其研究成果却超越了历史与现实的选择：“诸法合一”体系的崩溃、公法与私法理论的提出、法律价值内涵的多元现象的产生及司法救济的多样化，等等，无不与其有关。如果研究者仅仅满足于区分刑民之间的界限，却忽视了对其基础理论的研究，无疑是一种理论短视，甚至让后续的研究工作变得无意义。 　　 　　关键词：刑民界说；边缘研究；价值论；法制规范 　　中图分类号：DF6 文献标识码：A 文章编号：1674??4853（2010）06??0062??08 　　 　　Value Analysis of the Definition of Criminal and Civil Law 　　ZHANG Guang??yu 　　(Law Department of Fujian Police College, Fuzhou 350007，China) 　　Abstract: The demarcation between criminal and civil law makes the research of marginal law possible, with the value of their relationship the main part. The research involves not only criminal and civil and commercial law, but also in multidisciplinary areas. As a basic issue, we should pay more attention to its theoretical framework and the material demonstration. Although the research puts the main focus on legal classification and division of the nature, the outcome is beyond the choice of history and reality: the collapse of the system of “combination of all laws”, the presentation of theories of public law and private law, the pluralism of legal value and diversification of judicial relief are all associated with it. If the researcher is contented with the distinction of the demarcation between criminal and civil law, and ignores the research of its basic theory, he would be short??sighted in theory, and the follow??up research would be meaningless. 　　 　　Key words:the definition of criminal and civil law; marginal research; value; legal norms 　　 　　刑民界说理论属于法学边缘学科，对它的研究多数情况下是由刑法学者带头发起的，所获得的研究成果又主 　　要集中在刑法学方面，因由门户偏见所产生的片面性也就不可避免，这在一定程度上也妨碍了对该理论作深入、细致、系统的研究。在我国，刑民界说理论因其横跨两个学科，结果是两头都不靠，未引起学界的足够重视。与此形成鲜明对比的是，在日本国，许多著名的法学者却对此热情不减：东京大学教授佐伯仁志与道垣内弘人合著《刑法与民法的对话》一书；西原春夫以及山田卓生曾分别发表《民事责任与刑事责任》以及《民事法的正义与刑事法的正义》；2003年，《刑法杂志》与《现代刑事法》分别搞出一个研究特辑，高桥则夫、松宫孝明、神山敏雄等学者专门著文探讨［1］。在我国司法实践中，每天都会出现无数个与此相关的法律问题，亟待权威部门作出功利性的分解标准，以解燃眉。可以说，从理论上尽快厘清刑民界说理论的基本问题，既是学术研究的