刑侦工作中选言判断及其推理运用特殊性.docVIP

刑侦工作中选言判断及其推理运用特殊性 　　摘 要:选言判断及其推理在日常思维与刑侦工作中有着非常广泛的应用。刑侦工作中,在严格遵守形式逻辑关于选言判断及其推理的逻辑要求的同时,更应该注意和掌握其运用的特殊性,主要包括:选言判断的逻辑性质、选言肢的穷尽问题、相容选言推理对肯定否定式的运用等。 　　关键词:选言判断;选言推理;刑侦工作;特殊性 　　 　　中图分类号:DF793文献标识码:A文章编号:1674??4853(2010)01??0072??04 　　On the Special Nature of Disjunctive Judgments and Their Reasoning in the Criminal Investigation 　　 CHEN Mei 　　(Basic Courses Department,Fujian Police College, Fuzhou 350007,China) 　　Abstract:Disjunctive judgments and their reasoning have wide applications in both daily thinking and criminal investigation. In criminal investigation, in strict compliance with formal logics’ requirements of disjunctive judgments and their reasoning, more attention should be paid to grasp the particularity of their application, including logic nature of disjunctive judgments, exhaustive problem of disjunctive judgment, the application of compatible disjunctive reasoning to the affirmative and negative forms. 　　Key words:disjunctive judgments; disjunctive reasoning; criminal investigation; specialty 　　 　　逻辑学是刑侦工作的必要工具,这已经是多数人的共识,因此,在政法院校或普通高校的政法专业都开设了逻辑课程。但由于多种因素的影响,高校从事逻辑教学、逻辑研究的人员较少,我国学界对逻辑学在刑侦工作中运用的特殊性研究相对不足,许多逻辑知识基本停留在简单套用的层次上。就选言判断及其推理而言,人们大多只是空泛地强调其在刑侦工作中运用的重要性,却忽略了其在刑侦工作中运用的特殊性,从而也就低估了它们在刑侦工作中的特殊意义与作用。因此,本文试图就此问题进行探讨,以弥补有关逻辑学教科书在这一方面存在的不足。 　　 　　一、日常思维中的选言判断及其推理 　　 　　选言判断实际上就是复杂的可能模态判断。从定义来说,选言判断就是断定事物对象有几种可能的情况存在的复合判断。在日常思维中,选言判断是最常用的判断形式之一,不管有没有受到正规的学习教育,人们都会作出和使用选言判断,只不过有正确和错误之分罢了。以选言判断为前提进行的推理就是选言推理,也是人们日常思维中最常用的推理形式之一,与选言判断的作出和使用不同,没有系统学过逻辑学的人,往往不懂得进行正确的选言推理。普通逻辑学正是针对人们日常思维中的这种情况,对选言判断和推理的正确运用进行说明。 　　选言判断的肢判断称为选言肢,选言肢至少是两个,也可以两个以上。根据逻辑特性的不同,选言判断可分为相容选言判断和不相容选言判断。相容选言判断选言肢之间互不排斥,即几个选言肢都可为真。比如“他或者会说英语,或者会说日语。”他可能只会说英语或者日语,也可能同时会说英语和日语,即选言肢可以同时存在。不相容选言判断选言肢之间互相排斥,即选言肢不能同时为真,而只能有一个为真。比如“小王或者是本地人,或者是外地人。”小王要么是本地人,要么是外地人,二者必居其一,不可能同时既是本地人又是外地人,即选言肢不能同时存在。 　　选言推理是以选言判断为大前提的演绎推理。同样,选言推理也可分为相容选言推理和不相容选言推理。在相容选言推理中,否定一部分选言肢就得肯定剩下的另一部分选言肢。比如,他或者会说英语,或者会说日语。现在知道他不会说日语,那么他一定会说英语。但如果知道他会说日语,我们能否推出他不会说英语呢?答案是否定的,因为他有可能同时会说英语和日语。因此,相容选言判断只有一个有效式,即否