列宁斯大林社会主义经济建设探索方法论启示.docVIP

列宁斯大林社会主义经济建设探索方法论启示 　　[摘要]列宁第一个使社会主义由理论变为现实,其探索中蕴含着许多值得我们继承和借鉴的方法论思想。苏联模式是社会主义建设的第一个比较有代表性的具体形式,其产生有特定的主客观原因,是特定历史阶段的特殊的社会主义建设模式,具有一定的历史合理性和必要性。只是后来逐渐僵化和凝固化了,造成了很多弊端。我们可以从苏联模式及其根源中获取经验教训,更好地探索社会主义建设的方法和途径。 　　[关键词]列宁 斯大林 社会主义经济建设 方法论启示 　　 　　作者简介:刘剑虹(1975-),男,山东日照人,广西师范大学政行学院硕士研究生,研究方向:马克思主义理论及其当代价值。 　　 　　列宁、斯大林的社会主义经济建设的探索是社会主义发展史上的重要方面,值得我们深入发掘和反思。 　　 　　一、列宁的探索及其方法论意蕴 　　 　　列宁在建立了苏维埃政权之后,由于外部封锁和国内战争的影响,不得不实行了“战时共产主义”政策。后来,面对新形势,列宁认为,必须“根据客观条件的变化而迅速急剧地改变自己的策略,如果原先的道路在当前这个时期证明不合适,走不通,就选择另一条道路来达到我们的目的。”[1]P176 　　1921年春,列宁坚决地实行了新经济政策。新经济政策“是在无产阶级专政的国家掌握国家经济命脉的条件下,充分利用商品货币关系,利用市场,建立城乡之间的经济联系;同时,大力发展苏维埃商业,通过市场竞争,把资本家从商品流通中排挤出去。”[2] P25 　　一方面,作为从落后国家向社会主义过渡的新经济政策,对于落后国家走向社会主义和进行社会主义经济建设具有重要的方法论启迪:只有正确地认识所处社会的发展阶段,才能确定革命和建设中的主要矛盾和主要任务,制定相应的路线方针,避免冒进或急于求成的错误;同时,坚持解放思想,实事求是是无产阶级政党认识失误、改正失误,不断前进的保证。 　　另一方面,虽然列宁坚决推行了新经济政策,但他的经济建设思想的实质并没有发生根本性的变化。他并没有把市场经济看成是与社会制度根本区别的经济手段,他始终把经济手段直接归属于不同的社会制度,从而认为市场经济和社会主义根本上是处于对立状态的,是不能完全结合的。 　　总之,把握时代特征和新的世界形势,认清国情是进行革命与建设的根本前提,无论革命还是建设都要坚持从实际出发和具体问题具体分析的原则,不能拘泥于教条和本本;坚持马克思主义关于历史发展的统一性和多样性相结合的原则是进行社会主义建设的重要方法论指导。坚持马克思主义基本原理和各国具体实际相结合是进行社会主义建设的根本要求和科学方法。 　　 　　二、苏联模式及其弊端的方法论根源和启示 　　 　　苏联模式是在当时的特殊历史条件下形成的。这种模式的主要经济特点是:1)实行纯粹的公有制,即全民所有制和集体所有制,不允许其他经济成分的存在;2)排斥商品货币关系,试图超越商品经济的充分发展阶段;3)实行单一的计划经济管理方式,排斥市场调节;4)实行所有权和经营权的统一,由国家直接管理企业;5)优先发展重工业,追求高速度的工业化发展战略;6)实行农业的全面集体化。 　　斯大林对苏联模式进行了理论概括。第一,在社会主义发展阶段的判断上,斯大林认为:“苏联社会已经做到在基本上实现了社会主义,建立了社会主义制度,即实现了马克思主义者又称为共产主义第一阶段或低级阶段的制度。这就是说,我们已经基本上实现了共产主义第一阶段。”[3]P399斯大林的判断是不符合苏联当时的社会经济发展水平和实际的,是一种过高的估计,不利于正确指导具体经济建设方针政策的制定和实施。 　　第二,在社会主义发展动力的认识上,斯大林认为:苏联的社会主义国民经济是生产关系完全适合生产力性质的例子,这里的生产资料公有制同生产过程的社会性完全适合,因此在苏联没有经济危机,也没有生产力破坏的情形。参见 [3] P449虽然斯大林晚年曾对此判断做出了一定的修正,有限度地承认了社会主义社会矛盾的存在。但他的主要观点还是认为,在当时的苏联不存在生产力和生产关系的基本矛盾。这是不符合马克思主义关于社会历史发展动力的认识的观点,是违背历史发展客观规律,违反历史分析辩证原则的判断。 　　第三,在社会主义的经济体制上,斯大林固守马克思主义关于计划经济的逻辑,肯定和维护高度集中统一的模式,不能从当时苏联的现实经济条件(即生产力水平较低,自然经济半自然经济占优势的国情)出发,是一种理想化的社会主义建设模式。他指出:“将来在两种基本生产成分即国营成分和集体成分由一个包罗一切而有权支配全国一切消费品的生产成分来代替的时候,商品流通及其‘货币经济’就会作为国民经济的不必要的因素而趋于消失。”[3]P550并且他认为这个“将来”并不是遥远的。这种体制,留