动态博弈视角下商贸流通供应链网络效率研究.docVIP

动态博弈视角下商贸流通供应链网络效率研究 　　内容摘要：本文立足于动态博弈的内涵与分类，以及商贸流通供应链网络结构特征与效率理论，构建了复杂网络下的三层级流通供应链网络结构。通过分析单阶段决策中，制造商与零售商同时选择合作或各自选取背叛策略下的收益情况，计算了双方在不同决策中的期望利润值，以及多阶段博弈中的供应链网络效率。最后通过数值带入算例，探讨了网络合作均衡状态下各方的决策条件与参数取值范围。研究发现，制造商与零售商同时选择长期合作策略时，商贸流通供应链网络的效率最高。 　　关键词：动态博弈 商贸流通 供应链网络 运行效率 结构模型 　　动态博弈的内涵与分类 　　（一）动态博弈的内涵 　　在某项活动的开展过程中，通过对各参与主体的行动进行先后排序，使后行动主体可观察到先行动主体的选择，并根据前者的决策做出相应选择，这种非同时进行的决策即为动态博弈，亦称多阶段博弈。动态博弈过程中，不同参与主体的行动时间点存在差异，后行动主体的选择空间，易受先行动主体的选择影响。且在不同动态博弈过程中，存在差异化的先发与后发优势。如产量竞争的先发优势较强，而价格竞争具有较大的后发优势，但抓阄则不存在先发与后发优势。由此，为了做出最优行动选择，各参与主体均须考虑动态博弈中的先发与后发优势，调节自身行动开展顺序。 　　（二）动态博弈的分类 　　根据博弈活动参与主体的信息掌握情况，可将其分为不完全与完全信息动态博弈。具体而言，不完全信息动态博弈是指，博弈活动参与主体对彼此详细信息不完全了解的博弈。即博弈活动参与主体均对其他参与主体的主要类型，以及对不同类型出现的大致概率较为了解，但并不能明确其他参与主体具体所属类型。在此类动态博弈初期，某一参与主体可根据其他参与主体的所属类型及其概率分布等，明确自身的初步判断。在博弈活动过程中，该参与主体便可根据其他参与主体的实际行动，来修正或变更初步判断。进而根据不断改变的判断结果，选取自身行动策略。 　　而完全信息动态博弈则是指，活动参与主体对彼此各决策结点行动完全了解的博弈，包括历史行动、效用函数战略组合与空间等。在此类博弈过程，后行动主体可通过观察先行动主体的行为，了解与掌握前者的全部从动信息。因此，此类博弈大多持续时间较长。完全信息动态博弈亦可分为序列博弈、重复博弈与子博弈精炼纳什均衡三种，其中重复博弈最为特殊，而序列博弈最为典型。重复博弈即同种结构博弈重复开展而形成的博弈；序列博弈则是参与主体选择策略存在时间先后的博弈。在序列博弈中，一方决策会考虑另一方的反应行为，并在此基础上进行决策。因此，先做出策略选择并采取行动的参与主体，所处位置较为有利，收益获取较多，而获取信息较多的参与主体不一定能得到更多利益。 　　商贸流通供应链网络效率理论 　　（一）供应链网络结构及特征 　　现阶段，制造商、供货商和分批销售商，在相关任务、资源、战略与能力等方面互相依靠，形成“供应-生产-营销”复杂式链条的供应链网络。从商贸流通供应链网络而言，它是由若干条供应链交错形成，其可以覆盖所有国家与区域。另外，供应链网络在水平结构压缩后成为供应链。供应链网络如图1所示。 　　同时，在产品生命周期不断缩短，企业之间合作日益复杂和客户要求愈加严格状态下，供货商、制造商和分销商组合成一体，构筑成“供应链-生产加工链-销售环节”的商贸流通供应链网络结构链条。本质上而言，商贸流通供应链中的商品供货商与分批销售商也颇多。 　　供应链网络的结构特征具体从以下几个方面体现：第一，商贸流通供应链的网络结构层次分明。从供应链组织边界方面来说，虽然每个商贸流通业务实体均是供应链环节的网络成员，但网络结构通过不同供应链组织边界表现出来，如图2所示。其中，A环既包含一个组织内的所有业务实体，又涵盖下层“供应-生产-营销”系统。对A而言，B环是一个由“供应-生产-营销”实体构成的外部组织，在图2中以B环表示。供应链网络的每个业务流程均跨组织边界，这反映了多层业务实体互相依存与协作特征。 　　第二，供应链网络的结构主要表现为双向性特征。从横向角度而言，商贸流通主要利用供应链环节资源实体间的竞争与合作关系。从纵向角度分析，商贸流通供应链网络结构等于供应链结构，重点反映从原料供货商到商品制造商、分批销售商和客户物流、商品信息流和资金流步骤。 　　第三，商贸流通供应链网络结构拥有多级性特点。目前“供应链、生产加工与销售”等各关系的复杂化，供应链环节的网络成员不断增加。将商贸流通供应链网络中紧邻的两个流通业务实体的关系当作“供应-购买”关系，即多级关系，且相关联的购买商与供应商也是多个。供应链网络的多级结构虽增加了供应链管理难度，但有利于商贸流通供应链的升级与组合。 　　第四，商贸流通供应链网络结构拥有动态式特点。商贸流通供应链网络成