剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床分析.docVIP

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床分析 　　【摘要】 目的：探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式的选择。方法：选择2015年8月-2016年7月在笔者所在医院分娩的47例剖宫产后瘢痕子宫产妇，根据产妇分娩方式分为两组，其中对照组23例采用剖宫产分娩，而观察组24例则是采用阴道分娩方式，对比两组产妇不同分娩方式下的产后出血量、手术时间、术中出现量及并发症发生率。结果：在术中及术后指标对比中，观察组产妇的手术时间为（46.34±10.53）min，明显短于对照组的（68.76±15.09）min，差??有统计学意义（P0.05）；观察组术中出血量、产后出血量分别是（209.14±20.32）、（268.48±23.49）ml，明显少于对照组的（246.78±16.32）、（311.73±40.24）ml，差异有统计学意义（P0.05）。在并发症的对比中，对照组发生率为30.43%（7/23），观察组发生率为12.50%（3/24），差异有统计学意义（P0.05）。结论：对于瘢痕子宫的经产妇，再次妊娠后建议选择阴道分娩方式，能够有效减少出血量，降低并发症发生率，确保母婴安全同时，缩短了手术时间，减轻了产妇痛苦，值得推广。 　　【关键词】 剖宫产后； 瘢痕子宫； 再次妊娠； 分娩方式 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.17.055 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）17-0109-02 　　剖宫产是目前主要的分娩方式之一，剖宫产安全性的提高使得现代女性更加乐于选择生产痛苦较小的剖宫产分娩方式，但是随着当今剖宫产率的不断提升，剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的合理选择成为当前产科领域的研究热点[1]。有统计显示，国外自20世纪的90年代开始每年剖宫产率就已经逐年下降，而我国剖宫产比例则是逐年升高，目前高达70%[2-3]。剖宫产发生率的提高，也预示着瘢痕子宫患者越来越多。而瘢痕子宫患者再次妊娠后采用剖宫产分娩的风险较大，容易导致产后大出血及子宫粘连等并发症发生。因此，越来越多的瘢痕子宫再次妊娠女性被建议采用阴道分娩，本文探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式的选择，分析最佳的分娩方式，对2015年8月-2016年7月在笔者所在医院分娩的47例剖宫产后瘢痕子宫产妇相关资料整理总结，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2015年8月-2016年7月在笔者所在医院分娩的47例剖宫产后瘢痕子宫产妇。根据产妇分娩方式分为两组，对照组23例，年龄23～43岁，平均 （32.2±4.9）岁，孕周35～41周，平均（38.75±1.49）周；观察组24例，年龄25～44岁，平均（34.2±5.3）岁，孕周35～42周，平均（38.98±1.84）周。纳入标准：（1）患者证实为剖宫产后瘢痕子宫；（2）再次妊娠距离初次妊娠时间2年以上；（3）均属于单胎头位；（4）产妇家属自愿参与并签署知情同意书。排除标准：（1）前置胎盘；（2）羊水过少；（3）巨大儿或双胎妊娠；（4）产妇精神系统疾病，无法正常沟通交流。两组产妇一般资料差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组瘢痕子宫再次妊娠患者行剖宫产术。观察组患者则是采取阴道试产。其中阴道试产的标准如下：（1）产妇初次剖宫产的部位位于其子宫下段，术后无切口感染及产后大出血等并发症发生。（2）再次妊娠的时间距离上次剖宫产时间在2年以上。（3）产前检查B超提示胎儿为单胎，体质量评估在3000 g以内。观察组24例产妇阴道试产均成功，无产妇转剖宫产。 　　1.3 观察指标 　　观察两组产妇不同分娩方式下的产后出血量、手术时间、术中出现量及并发症发生率。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 19.0统计软件进行数据处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组术中及术后指标对比 　　对比两组产妇的手术时间、术中出血量、术后出血量发现，观察组手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；同时术中出血量、产后出血量相比对照组也明显要少，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组术后并发症对比 　　术后并发症主要为切口感染、盆腔粘连，其中对照组发生率为30.43%（7/23），观察组发生率为12.50%（3/24），差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　3.1 瘢痕子宫产妇合理选择再次妊娠方式 　　一直以来，相关研究人员都在探讨剖宫产后瘢痕子宫产妇再次妊娠的最佳方式，但一直都未能达成共识。然而，目前临床行择期剖宫产分娩较多，主要