初探现代城市规划哲学内涵.docVIP

初探现代城市规划的哲学内涵 　　[摘 要] 本文运用哲学理念，对现代城市规划的“时空”内涵、“结构”内涵、“系统”内涵和“规律”内涵分别进行了辩证性探讨，以期为现代城市规划问题提出一些思路，进而期望能对现代城市建设实践提供有效地理论依据。 　　[关键词] 城市规划 时空 结构 系统 规律 　　城市规划离不开哲学。爱因斯坦说得好：哲学“可以被认为是全部科学研究之母”。历代伟大的科学家，在探索科学的前沿、建立新的理论时，都十分重视哲学研究。同样，现代城市规划作为集社会科学和自然科学为一体的综合科学，跨学科是其显著特征。鉴于此，现代城市规划更有必要注重从哲学观点上对城市规划进行科学思想的探索，使现代城市规划向更高、更深层次发展。 　　一、现代城市规划的“时空”内涵 　　世界上的各种物质运动无不存在于一定的时间和空间之中。因此，时间与空间问题，历来是哲 　　学和各门科学共同关心的问题。 　　现代自然科学认为：时间前进的方向总是正的，不可逆的。城市系统的演化同样可以用时间和空间来描述。时间轴是城市的生长纵轴，空间轴为城市扩张的横轴，不同的发展时期，城市的空间状态各异，时间和空间相互变换共同描述城市系统的发展状态。如果由于城市活动的运行和发展，极限被突破，便会产生连锁反应，导致整个生态系统或其关键部分的不可挽回的环境破坏。所以保护好人类赖以生存的不可逆转的生态系统是人类自身得以生存的重要条件。 　　再者，城市发展过程是不可逆的，城市是时间的产物。一个城市，保留各个时期的具有特殊意义的时代纪念物是必须和必要的，但用新的结构、功能和作用的城市要素代替已经过时的、落后的要素更是必要的，也是不可逆转的。事实上，对称是一种简单的空间形态，非对称才是多种多样、变幻无穷的。对称是相对的，非对称是绝对的、无条件的。只有非对称性才会有城市流（物质流、人流、信息流等）的迁移，才会使城市系统通过与外界的不断交流而产生活力、动力和魅力。 　　总之，正确分析和处理好时间的可逆性和不可逆性，对称性和非对称性的辩证关系，对于城市规划具有重要意义。 　　二、现代城市规划的“结构”内涵 　　城市既是一个复杂的大系统，又是一个开放系统。没有一个城市可以完全靠自己来提供原料， 　　同时又能消化自己生产的所有产品，正像所有进化系统都是开放系统一样，城市不可能是一个孤立系统。只有开放，城市才能不发展，否则，就将走向灭亡。再者，城市内部的各子系统之间的相互作用是非线性的。由于城市系统内部的非线性相互作用，以及系统与外界之间有充分的物质、能量和信息交换，城市系统一般都处在一个非平衡的状态，实际上是处在一种远离平衡的状态，故城市是实际的耗散结构系统。城市系统远离平衡状态，体现为促进城市内各种流动的“力”，如人口密度不均匀、工厂企业分布不均匀，与相应的人口流动、商品运输的“流”之间关系不是线性的。城市的基本结构是人口结构、人才结构、产业结构和城市基础设施为主的功能载体结构四大部分组成。城市结构又可分为两大类：一是精神结构，包括人口、人才及其派生结构；一是物质结构，包括产业结构、功能载体及其派生结构。结构是城市社会各种要素的比例关系，结构合理，城市功能协调发展，各微观活动的效率与宏观运动的效益就能同步统一。城市结构是城市的生命力，没有一个合理的结构，城市系统就会“混沌”，甚至“死寂”。这种状态必须依靠内部机制进行调整，使其重新回到均衡发展的状态，否则，混乱、失调就会越来越严重，直到城市经济系统崩溃。 　　三、现代城市规划的“系统”内涵 　　现代系统观把出发点放在整体上，认为系统整体的性质和功能存在于组成它的各个要素的相互联系和相互作用之中，而各个要素的孤立的特征和功能的总和，不能完全反映整体的特征和功能。“整体大于其各部分之总和”，系统内部各要素的非加和性是系统的重要标志。同时，复杂性原则也是认识世界的方法论。 　　城市是一个开放的复杂巨系统，其主要特征是系统具有众多的状态变量，反馈结构复杂，输入与输出呈现非线性特征。此外，其与外界有能量、信息与物质的交换。城市规划目标追求的城市效益的整体最优化，探索的是城市复杂系统在结构、功能、行为、演化等方面的综合方法。因此，分析、研究、规划和管理城市系统也应该从大系统观点出发，通过现代系统凭借的控制论方法和系统科学方法，才能得到令人满意的结果。 　　由于城市规划目标系统是各个子系统有机结合的整体，要认真考察系统的总体规律和总体效应。规划思维逻辑程序也是如此，采取“总体到部门，再由部门到总体”，“由上到下，由下到上”的思考方法，并把它应用于战略及方案开发过程，即从总体上研究城市经济、社会的发展，以满足人们的需求。每一个子系统的方案设计都要服从总体上最佳的要求，不单纯追求一个部门和要素的功能，每个部门按照它们之间的必然联