司法程序的经济分析.ppt

司法程序的经济分析 Economic Analysis of Judicial Process “我们要做的第一件事情就是——把所有的律师都给干掉！” --------威廉·莎士比亚，《亨利六世》第二部第四节第二幕 社会成本 假设双方能以与法院的审判结果相同的条款调解争端。由于调解的管理成本远低于审判的管理成本。 调解节约了社会成本。拷贝审判结果的调解能够降低解决争端的社会成本！ （1）法院在赔偿金上的犯错程度e： 若j*=2500，j=2000，而500的犯错成本将导致燃料添加剂制造商降低质量控制水平。而较低的质量水平为制造商节省1000，但导致汽车拥有者损失额外的10000。 案例1： 起诉的理由：损害 是否诉讼取决于： 诉讼的预期价值（EVC）与诉讼成本（SC） 起诉成本（FC）：10元。 起诉的预期净收益=46.3-10=36.3元。 货币赔偿金↑→审判的预期价值(EVT)↑→法律诉讼的预期价值↑→更多的诉讼被提起。 理由：如获胜的原告所获赔偿金上升，则潜在的被告可通过防止采取更多的预防措施，从而使潜在的原告很少有机会提起诉讼。 起诉数量是赔偿金的函数 起诉的数量 1.诉讼成本(FC)过滤原告。 2.官员可改变分区进而改变诉讼的价值。如提高法院为立案收取的费用，边界线向右移，导致较少的诉讼被提起，国家可提高诉讼的最小价值；反之则反是。 律师服务市场上的律师增加的效应 问题1.律师供给的增加将如何影响诉讼成本和诉讼的数量? 原告有50%的概率赢得1000元，且成功酬金为30%。案件对原告律师的预期报酬为150元。 当律师的数量上升时，一些以前没有律师愿意接受的案件现在也会被接受。 另一方面，律师协会通常会试图控制新职业人员的加入以保持法律服务的低供给和高价格。 问题2：在许多国家，法律服务的价格是由法律规定的，此时，律师的供给上升不改变价格。 1.如何证明集团诉讼的存在? 2.法院应如何判决集团诉讼的赔偿金，这些赔偿金应当如何进行分配？ 3.利用讨论过的不同诉讼原因：（1）损害，（2）起诉成本，（3）法律诉讼的预期价值，来解释集团诉讼对诉讼数量的影响。 相对乐观主义：原告要求一个较大的和解金额，而被告给出一个较小的和解金额。 即原告的预期判决价值超过被告的预期判决价值，这时双方就具有相对乐观主义。 假设一辆公共汽车撞了一位行人。公交司机承认了错误，但双方在赔偿金额上不一致。公交公司认为行人只受了轻伤，预期审判将花费公司1000元并赔偿1500元。而行人实际上受了重伤，需要手术，他预期审判将花费1000元关判决赔偿15000元，净收益为14000元。公交公司对审判的错误的乐观态度将导致其拒绝任何能被行人所接受的和解条款。 如公交公司知道行人动了手术，认为审判将花费1000元并判决赔偿15000元。而行人知道手术是以前做的，而非意外事故导致的。故行人预期审判将花费1000元并判决赔偿1500元，净收益为500元。公司对审判的错误的悲观态度将使其接受一个远超过行人认为他能得到的和解开价，如8000元。 前提是：公交公司不了解事实真相。 自愿的信息交换：当原告举证以支持其诉讼请求，而被告对所举证据作出回应。 强制的信息交换：强迫每一方必须回答另一方就本案所提出的问题。----质询（美国） 在相对乐观主义中，至少有一方的信息是错误的。如公交公司对审判的错误的乐观态度将导致其拒绝能为行人所接受的和解条款。 而审判前的信息沟通能降低相对乐观主义从而促进和解。另外，通过披露私人信息可提高其达成更有利条款的可能性。 因此，效率（节省审判费用）和再分配（加强你的谈判地位）提高了激励人们自愿披露信息以纠正另一方错误的乐观主义。 一辆公共汽车撞了一位行人，公交公司承认了错误，但错误地认为行人只受了轻伤，预期审判将花费1000并赔偿1500。而行人准确地预期审判将花费1000并判决赔偿15000。和解将替双方节省审判费用。但公交公司错误的乐观态度导致和解失败。 在知道事实真相后，行人有动机通过透露伤害程度来纠正公司错误的乐观态度，以此促进和解并节省审判费用，对双方都有利。 假设公交公司的错误信念是悲观的：知道行人动了手术，并错误地把其归因于公共汽车造成的事故，从而认为审判将花费1000并判决赔偿15000。而行人知道手述是以前的问题，并预期审判花费1000并判决赔偿1500。公交公司错误的悲观态度将使他接受行人的和解开价。 只要公司不了解真实情况，案件将会庭外和解。在知道这些事实后，行人有动机隐瞒伤害的真实程度的信息。 非自愿的信息披露：一方质询另一方所隐瞒的信息。质询将揭开被隐瞒的信息，从而纠正错误的悲观主义。以得到更好的庭外和解。 自愿的信息交换 非自愿的信息交换—质询 大约只有5%-10%的民事纠纷