合作共赢理念在国际关系中价值探析.docVIP

合作共赢理念在国际关系中价值探析 　　摘 要：合作共赢理念是带有中国风格的国际关系新理念。在理论内涵上，合作共赢理念在争取和平、安全的基础上克服了新自由主义理论过于淡化国家主权的理想化色彩的理论缺陷，突破了现实主义理论群中零和博弈的思维定式，丰富和发展了新自由主义和现实主义理论群中对于“合作”的理解，对西方主流国际关系理论有重大创新和超越，对推进国际关系民主化和国际治理法治化具有重要的积极意义。 　　关键词：合作共赢;新自由主义;现实主义;国际关系民主化 　　中图分类号：D82 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）19-0067-02 　　自由主义和现实主义是西方国际关系理论的两大主流流派。两大思想流派都经历了漫长的发展过程，形成了各自复杂的、成系统的理论体系，对以往直至当前的国际政治产生了深远影响。但是，这些西方国际关系理论代表性流派的理论缺陷明显。而合作共赢理念是带有中国风格的国际关系新理念，其对于国际新秩序的构想、对于西方国际关系理论是巨大的挑战。 　　一、合作共赢理念与西方代表性国际关系理论的比较 　　（一）合作共赢对新自由主义国际关系理论的创新超越 　　自由主义的思想传统可以溯源至18世纪的欧洲启蒙运动，思想家们从人性善和理性主义的哲学角度理解国际政治，认为世界能够成为美好的、和平的状态。直到20世纪六七十年代，出现了以“民主和平论”“相互依存论”“国际制度和平论”等思潮为核心理念的自由主义思想，称之为新自由主义，成为当前西方国际关系理论发展的重要思想流派。按照王逸舟的归纳，新自由主义的基本特征是：在国际关系中，国家正在失去其统治的根基;国际事务的重要秩序正在失去意义;国家中心主义的研究范式已经失灵[1]117。 　　不难看出，新自由主义的理论对于国家作用的认识带有理想性成分，脱离了当前国际社会的多元化和世界多极化发展的趋势和实际。其主张的“民主和平论”、对国家主权和安全的淡化等理论低估了国家首先要谋求生存的重要性。另外，新自由主义用非此即彼、非好即坏的二元对立思维也不利于和平的实现，极易演化为少数国家行使意识形态霸权的工具和垄断国际话语权的“幌子”。 　　然而，合作共赢理念在争取和平、安全的基础上克服了新自由主义理论过于淡化国家主权的理想化色彩。一方面，合作共赢理念不回避国家依然是国际事务中的重要行为体的现实，强调国家主权的不可侵犯性和独立自主性，这是践行合作共赢理念的前提和基础。合作共赢主张各个国家无论处于何种发展的阶段和发展水平，在追求合作的过程中，更加注重彼此平等和相互尊重，平等相待，没有歧视和排斥。国家无论大小、贫富、强弱无高低贵贱之别。合作共赢理念主张相互尊重各自选择的发展道路与价值观念，也体现出不搞道德说教的诚恳作风和摒弃意识形态宣传的务实心态。另一方面，和平共处是合作共赢的核心要义之一，合作共赢同样能够为世界创造和维护和平发展的环境。“合作共赢”的理念是对中国传统政治文化中的“和”思想的继承和发展。“和”作为中华民族传统思想，它主张“协和万邦”来处理国家关系。“用和而不同的观点观察、处理问题，不仅有利于我们善待友邦，也有利于国际社会化解矛盾。”[2]合作共赢的理念也是在我国改革开放30多年来的外交理论和实践发展的基础之上提出来的，体现了中国外交理念的一贯主张和特有风格，更是继承和发展了中国“和平共处五项原则”外交理念的优良传统。 　　此外，合作共赢和新自由主义对于“合作”的理解亦有很大的差异。新自由主义关于合作的观点认为国家总是追求本国绝对获益的最大化，并不关心其他国家的获益，欺诈是以个人主义为特征的理性国家之间合作的最大障碍[3]116。新自由主义往往过于注重自身利益尤其是经济利益。而合作共赢理念强调合作的包容性、共同体意识、合作的可持续性与在合作过程中的道义和责任担当。合作不仅仅是停留在获取利益的手段和方法层面，而是一种共赢的价值理念;合作共赢也不仅仅是适用于经济领域，对于政治、文化、安全等领域也普遍适用。 　　（二）合作共赢超越了现实主义的利益观与均势合作理论 　　现实主义国际关系理论的发展源远流长，修昔底德、马基雅维利、霍布斯等先贤们的哲学思想构成了现实主义的思想理论基石。无论是摩根索的经典现实主义，还是沃尔兹的防御性现实主义以及米尔斯海默的进攻性现实主义等主流现实主义理论，都把权力、国家利益、冲突和国家安全作为核心理念，国际社会是争权夺利的竞技场，权力之争是国际政治的主旋律，非输即赢的“零和博弈”理念是现实主义理论群所坚持的理论框架。 　　合作共赢理念无疑是对以现实主义为基础的传统利益观念的创新和超越。首先，合作共赢摒弃了零和博弈的旧式思维模式，开创了共赢的新理念。随着时代的发展和全球化的深入，国家利益的实现需要从长远的战略角度予以谋求