商业秘密民事救济制度研究.docVIP

商业秘密民事救济制度研究 　　商业秘密是经济发展和市场竞争的产物。现代网络的告诉便捷发展给信息的传播带来了信息爆炸，但也给信息保密带来了巨大挑战，在市场竞争中商业秘密侵权行为更容易发生，这使商业秘密的法律保护也陷入到更加艰难的境地。 　　商业秘密保护方式中，民事法律保护是具备直接性保护的方式，通过民事救济可以有效的弥补商业秘密被侵权人的经济损失，通过民事救济可以在商业秘密被发现侵权时及时的以禁令手段阻止侵权行为的继续扩大，商业秘密的民事救济能够最大限度的维护权利人的合法权益。 　　一、商业秘密定义 　　（一）概念 　　商业秘密的概念，不同的学者对商业秘密的概念存在不同的理解，根据我国《反不正当竞争法》中商业秘密的定义，商业秘密是指一切不为公众所知悉，具有经济价值和实用价值，且权利人已采取了保密措施的经营信息和技术信息。这里的技术信息是指在产品的生产和制作过程中的技术诀窍和秘密、非专利技术成果、专有技术。这里的经营信息是指与经营销售有关的保密资料、情报、计划、方案、方法、程序、经营决策等。 　　（二）构成要件 　　商业秘密的构成要件为其秘密性、价值性及保密性。 　　秘密性是商业秘密的核心特征，即指不为公众所知悉。价值性是指权利人享有的商业秘密能够为其创造价值。保密性则是指权利人对于商业秘密在实践保护阶段应当采取的必要的保密措施。 　　二、国外有关商业秘密民事救济制度研究 　　（一）美国商业秘密民事救济制度 　　美国对于商业秘密的保护起源自英国判例法，美国将商业秘密作为一种财产权进行保护，并在大量的判例法之上，于1939年的《侵权行为法》、1979年及1985年修订本的《统一商业秘密法》、1995年的《反不正当竞争法重述》以及1996年的《经济间谍法》对商业秘密保护均做出成文性的规定。 　　美国《侵权行为法》757条中规定，若权利人已对商业秘密采取合理较完善的保密措施，但侵权人通过恶意手段盗取他人商业秘密，权利人可向法院申请禁令，可要求侵权人赔偿直接、间接的损失，以维护自身的合法权益。 　　美国《统一商业秘密法》中，2条、3条、4条规定了禁令制度、损害赔偿制度及合理律师费的支付制度。同时3条规定，“若侵占属于故意或恶意，法院可处以两倍的惩罚性赔偿金。” 　　美国法学会于1995年公布了《反不正当竞争法重述》中，商业秘密保护的理论又增加了维护市场竞争秩序的内容。 　　美国法对禁令救济制度加以完善，创立了侵权前时间禁和终局禁令的救济方式。侵权前禁令是指在商业秘密有可能进入到公共视野前，侵权者禁止使用权利人的商业秘密；终局禁令是指权利人的商业秘密只要依然属于保密性阶段，侵权人永远不得公布权利人的商业秘密。 　　（二）日本商业秘密民事救济制度 　　日本是从保护市场竞争秩序的视角对商业秘密进行保护规定。以非法方式缺德他人商业秘密，并以此恶意取得市场竞争份额，打压其他竞争对手的市场份额和利益空间，属于市场主体间不正当的竞争行为，属于破坏了市场秩序的行为。日本法中有关商业秘密民事法律救济的手段主要包括，禁止请求权，该请求权在日本《不正当竞争防止法》3条1款中规定，经营者利益在受到恶意竞争侵害或可能遭受侵害时，有权请求侵权人立即停止侵害。 　　为了防止侵害商业秘密会给权利人造成的实际损害，对可能即将发生的商业秘密侵害但并却尚未实际发生的侵权行为责任停止，免遭侵权对于权利人的损失扩大，在《不正当竞争防止法》第4条规定中做出了损害赔偿请求权的相关规定。同时，由于权利人请求权的所属范围，损害赔偿损失的计算标准，权利人?e证问题和计算难题妨碍了权利人保护自己权利的实现，《不正当竞争防止法》第5条规定了商业秘密损失赔偿的规则，规定中定义了哪些范围的损失属于被侵权人的损失范围，该项规定减轻了被侵权人的举证责任，还能够较为实践性的使权利人免遭损失并获得实际赔偿。 　　日本《不正当竞争防止法》第7条规定了有关信用回复请求权的规定，对于恶意或过失损害他人的经营信誉，替代损害赔偿，或属于损害赔偿之外，采用这种措施。信誉恢复赔偿可替代损害赔偿措施，亦可将损害赔偿与信用回复赔偿合并适用，这项规定属于日本商业秘密救济制度的创新。 　　三、我国有关商业秘密侵权民事救济制度研究的现状及缺陷 　　（一）我国对于商业秘密侵权民事救济制度研究的现状 　　我国《民法通则》134条规定出10类民事责任，其中，商业秘密可适用6种责任：第一，消除危险，指人民法院判令侵权者消除将发生的商业秘密披露、使用，或者造成更大的扩大披露、使用之危险；第二，返还财产，法院判令侵权者将有关商业秘密的有形物品或能够返还的权利进行返还；第三，排除妨碍，指法院判令侵权者应消除侵犯权利人商业秘密的有形物品；第四，赔礼道歉，消除影响，若商业秘密侵权行为造成了原告声誉、信