哈浅22―平1井浅层失返型漏失分析与处理.docVIP

哈浅22―平1井浅层失返型漏失分析与处理 　　摘 要：哈浅22-平1井是胜利西部新区阿拉德油田的一口油藏评价井，在该井的钻进过程中出现了失返型漏失，后采用新型膨胀型堵漏材料，有效地解决了漏失问题。文章通过对漏失的分析，总结出该井堵漏的难点以及解决问题的关键点，通过施工，也证明了这些分析的正确性。该井的成功堵漏一方面说明新型堵漏材料在类似漏失问题上的有效性，另一方面也为其他类似井的施工提供了参考和依据，同时也对今后施工井的工程设计及工艺选择具有指导意义。 　　关键词：哈浅22区块;失返型漏失;堵漏;延时膨胀材料 　　中图分类号：TE282 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）36-0177-02 　　1 相关情况概述 　　1.1 地质基本情况 　　哈浅22-平1井位于准噶尔盆地西北缘西部隆起之上，哈山构造南缘斜坡带哈浅22块高部位。哈浅22区块整体表现为北西高―东南低的单斜构造，储层为侏罗系西山窑组一段构造油岩性油气藏。全井地质分层较为简单，白垩系呼图壁租、清水河组底界深度分别为385.00 m和520.00 m，侏罗系西山窑组未钻穿，设计垂深650.95 m。 　　1.2 工程基本情况 　　哈浅22-平1井为二开井身结构。一开井眼？准346.1 mm×207.00 m，下入？准273.1 mm×206.96 m表层套管。二开井眼？准241.3 mm，造斜点井深380.00 m，A、B靶井深分别为792.09 m和1022.46 m，完钻井深1033.00 m，设计造斜率21.54 ？?{/100 m。 　　1.3 发生漏失的基本情况 　　该井施工中，钻至井深780.00 m起钻换钻具，下入FEWD随钻仪器，下钻至井深770.00 m时开泵，发生漏失，漏速37.8 m3/h，漏失时泥浆密度1.09 g/cm3，粘度45 s，使用复合堵漏材料堵漏成功。恢复钻进后，钻至782.00 m，再次发生漏失，井口失返，经多次使用复合堵漏材料失败的情况下，使用复合堵漏材料添加5%建筑水泥的堵漏浆进行堵漏，候凝24 h，堵漏成功。恢复钻进后，钻至906.00 m起钻更换动力钻具，下钻至井底开泵时，发生第三次漏失，井口失返，再次使用复合堵漏材料添加5%建筑水泥的堵漏浆堵漏失败。下文将着重讨论该井的第三次漏失。 　　2 漏失分析 　　第三次漏失发生后，在静止堵漏时，可以在井口观察到井内的平衡液面，但是灌入泥浆后，液面不见上升，漏失后仍然维持在原来的平衡液面，当下钻至近井底开泵时泵压为2 MPa，根据这些现象，结合基本情况，对漏失做以下分析。 　　2.1 平衡液面的测定 　　在井内下入光钻杆，触及到液面后，在管柱上做好标记，起钻丈量标记到钻具被泥浆润湿界面的长度，由该长度便可测得平衡液面所处井深。经测定，平衡液面所处井深为35.40 m。 　　2.2 漏速的测定 　　将2 m3泥浆从井口灌入，自泥浆进入井筒开始计时，至液面再次平衡停止计时，用时2.7 min，漏速约为44.44 m3/h。而灌入泥浆时，采用的是120 m3/h的排量，可见灌入速度大于漏速，测得的漏速有效。 　　2.3 漏失层位 　　由于漏失发生后井口无泥浆返出，无法用理论计算的方法方便计算出漏失层位的深度，在这种情况下，采用电测的方法确定漏失层位是最准确的，但本井地质分层简单，并且有邻井作为参考，可以根据经验判断出漏失层位。首先，可以排除井底出现新漏失层位的可能，因为当下入钻具至井底循环时存在2 MPa的泵压，如果在井底发生失返型漏失，那么便不会存在2 MPa的泵压，所以，最有可能的情况是，前后三次漏失发生在同一层位。可以看到，第一次漏失发生时，下井钻具有明显的刚性变化，这也是导致井漏的原因之一，而第二次和第三次漏失发生的原因是，堵漏材料未有效填充到地层漏失通道中，虽然暂时堵漏成功，但堵漏材料彼此间缺少骨架，结构力差，恢复钻进后，堵漏材料在钻具的撞击下逐渐失去稳定，进而再次发生漏失。 　　根据邻井的漏失情况统计，漏失层位集中在240.00～355.00 m的呼图壁组。而本井的漏失情况符合该层位的漏失特征，初步判断漏失层位为呼图壁组，为方便计算和施工，取漏失层位井深为300.00 m，这样可以将井深误差控制在60.00 m之内。由此，可以根据式（1）推断漏失压力为2.83 MPa。 　　P=ρg（H-h1）/1 000（1） 　　式中： 　　P为地层压力，MPa; 　　ρ为钻井液密度，g/cm3; 　　H为漏层井深，m; 　　h1为探得静液面井深，m。 　　2.4 堵漏难点分析 　　根据前面两次堵漏措施及效果，可以总结出该井堵漏的难点如下： 　　①漏层为松散的砾石层，承