国内剧场群发展模式研究.docVIP

国内剧场群发展模式研究 　　A Study on the Development Pattern of Theatre Group in China 　　摘 要 　　关键词 　　作为观演建筑的一种新形式，国内剧场群近年来发展迅速。相比传统的多功能剧场，剧场群 　　具备更多优势：它将剧场功能从会堂礼堂中细分出来，专业性更加明显；从经营角度看，由 　　于剧场的经济运转周期较长，由多个专业剧场组成的群落可以产生集聚效应，增强整体的价 　　值和吸引力。但是国内剧场群的大量兴建也向建筑师提出了一个问题：目前一意照搬西方模 　　式的做法是否真的适合我国国情？通过对国内外剧场群案例进行研究，阐述关于国内剧场群 　　发展模式的一些认识。 　　剧场群 集聚效应 发展模式 本土文化 　　1 剧场群的概念 　　剧场群最早出现于20 世纪后半叶，由一组不同类型的演艺 　　建筑结合城市空间（广场、街道）修建，为不同演艺活动提供场所。 　　这种复合建设方式能够和城市空间进行更好的融合，带来更大的 　　空间效益和集聚效应。个体的独立性和整体的复合化使得这类演 　　艺建筑不仅在经营上可以做到灵活多样，更加经济，同时能够提 　　升城市形象。各地剧场群的构成不尽相同，如美国剧场群常常把 　　不同专业的剧场如音乐厅、歌剧厅、戏剧厅放在一起；欧洲剧场 　　群则更偏向将同一专业的剧场组合为一个群体。国内剧场群多沿 　　用美国模式。 　　剧场群的出现晚于多功能剧场。1993 年在日本举办的有关剧场 　　问题的国际会议上，以藤井知昭为首的大多数专家否定了多功能剧 　　场形式，认为日本剧场已经进入了以单一功能厅堂集中在一起的专 　　业剧场群时代。这次讨论对我国后来的剧场建设产生了不小的影响。 　　从解放初期直至20 世纪80 年代，我国都以多功能剧场建设 　　为主，直到90 年代，由于国家经济实力的增强和社会文化需求的 　　增加，才在我国掀起了一阵“剧场群”建设热潮。 　　2 活力与魅力——西方剧场群概况 　　剧场群的概念来自于西方，纽约百老汇与伦敦西区作为国外 　　最优秀的两大演艺建筑群，它们的成功值得国内设计者借鉴。 　　2.1 纽约百老汇 　　纽约“百老汇戏剧产业园区”指的是百老汇剧院群以及与百 　　老汇剧院群演出相关的体系和产业链。自19 世纪80 年代第一批 　　剧场在这里出现开始，百老汇已经形成了从41 街到54 街沿大街 　　分布的剧场群落。2007 年，百老汇为纽约市带来了51 亿美元的经 　　济收入，并带来了几万个工作岗位机会。 除直接经济贡献之外， 　　百老汇对提升纽约市的城市文化形象、改善城市居住品质、表现美 　　国民族文化等都起到了有形或无形的作用。 　　袁烽 　　同济大学建筑与城市规划学院建筑系副教授。2008～2009 年担任美国麻省理工学院访问学者，主要从事建筑设 　　计与理论的设计与教学工作，现任上海创盟国际建筑设计有限公司设计总监。2010 年起负责教育部高密度人居 　　环境实验室“数字设计研究中心”的工作，近年主要致力于数字设计方法与数字化建造方法研究，著有《现实建构》 　　（中国建筑工业出版社）,《观演建筑设计》、《建筑数字化建造》、《建筑数字化编程》（同济大学出版社）等。 　　高心怡，同济大学建筑与城市规划学院硕士研究生。 　　75 　　2.2 伦敦西区 　　伦敦西区是与纽约百老汇齐名的世界两大戏剧中心之一, 它是 　　指位于伦敦西区不足1 平方公里范围内的49 家剧院，它们在此形 　　成了一个戏剧产业的集聚区。2007 年伦敦西区的票房总收入达到 　　了4.7 亿英镑，不仅吸引了来自世界各地的游客，更是通过全球性 　　的巡演向世界各地传输了伦敦西区的戏剧文化。伦敦剧场同纽约一 　　样，也是分梯度的，在西区以外存在着大量的类似于“外百老汇” 　　的剧场，它们同西区剧场呼应，形成了低梯度和高梯度的搭配。 　　3 国内剧场群的几种发展模式 　　我国现阶段经济体系还不完善，各地经济实力差距大，传统 　　人文环境差异大，很难统一标准要求。剧场群建设又往往是地方政 　　府投资较大的形象工程，对当地经济、文化影响较大，故更应该从 　　当地实际情况入手，选择适合的模式，这种国情也决定了我国剧场 　　群的发展模式必定是多元化的。 　　3.1 从功能角度划分的国内剧场群发展模式 　　3.1.1对现有剧场的改建和加建 　　这种模式通常适用于旧剧场比较集中的城市区域，由于市区 　　用地比较紧张，故多采用将旧剧场改建，适量加建新剧场的方式， 　　通过重新规划将这些剧场复合成一个整体。 　　例如上海戏剧谷，选址为以华山路、南京西路为主轴，长3 公里、 　　宽0.5 公里的范围内。这里原本就分布着上海话剧艺术中心、上戏 　　实验剧场、上海商城剧院、同乐坊梦工