土地利用中生态环境影响评价体系设计.docVIP

土地利用中生态环境影响评价体系设计 　　摘 要：在一定的范围内，土地资源是有限的，在空间上存在较大的差异性，随着我国市场经济分发展，社会变革对于土地的利用形式有了更多的要求，土地被充分的开发，土地资源渐渐变成相对稀缺，因此合理地利用土地资源，做好土地利用规划，现阶段加强土地利用中的生态环境评价体系设计，更加重视生态环境状况是进行环境影响评价、科学利用土地的关键。 　　关键词：土地利用；生态环境；环境影响评价 　　1 生态环境评价体系设计的价值 　　土地在具体的利用过程中会对生态环境造成影响，土地利用中的生态环境评价体系就是对土地利用过程中具体地对生态环境造成的影响进行科学的分析、评价和预测，针对可能出现的影响提出相对应的策略，保障和减轻土地利用对于生态环境的破坏。建立和完善生态环境评价体系对土地利用进行科学的跟踪监测，建立相关制度，有效保障土地资源利用的科学性有着重要的意义。于此同时，具体的时间对于生态环境影响评价体系设计有着重要的指导意义。 　　针对我国的土地利用现状，首先土地资源在一定的空间内存在差异性，具体的区域土地利用对于生态环境的影响也存在差异性，改变土地的利用形式可能会对当地的水文条件、局部小气候、生物多样性、土壤等造成破坏，因此需要建立生态环境评价体系，减轻和预防相关问题的出现。科学的环境影响评价，对于土地的科学利用有着重要的价值。 　　生态环境评价体系设计是对土地整体的利用规划可能造成的影响进行科学评价的基础，是有效保证生态环境系统健康运行的保障，土地利用中的生态环境评价体系设计综合的考虑生态环境和经济因素，在保证生态环境健康的基础上，重视经济利益和社会问题，对于土地利用规划有着重要的知道意义。 　　2 土地利用中的生态环境评价体系设计存在的问题 　　2.1 评价指标不统一 　　我国目前的土地利用中的生态环境评价体系还处在探索阶段，没有形成统一的评价体系，各个区域相对复杂的土地利用形式，指标的不统一造成在评价上的混乱，各个区域具体的评价指标的选取有着很强的独立性，缺少整体上的科学的指导，很多区域根据区域土地特征来选取自己需要的指标进行评价，另外在相关数据的获取上各个区域也存在较大的差异，很多地方数据的来源不充足，具体的数据不精确问题，对于土地利用中的生态环境评价体系设计的科学性产生了影响，降低了评价的权威性。 　　2.2 评价方法和手段上存在缺失 　　土地利用中的生态环境评价体系评价方法较多，主要利用到的是分层分析法，现在还结合了其他的评价方法，例如主成因分析法、人工神经网络评价法、聚类分析法、灰色关联度分析法、指数分析法等，但是很多地方对于相关科学技术的运用相对有限，在具体评价方法的利用上也相对有限，科学技术环节上的缺失造成数据上的缺失，进而造成评价方法上的有限性，使得土地利用中的生态环境评价不完善，影响其具体的评价。 　　2.3 生态环境评价及其成果与现实脱节 　　生态环境评价及其成果是服务与现实的土地利用规划和生态管径评估的，但是现阶段很多的、生态环境评价及其成果与现实脱节，缺少针对性的评价和精度评价，使得成果得不到广泛的应用。 　　3 土地利用中环境影响评价体系设计的研究 　　（1）土地利用中的生态环境评价体系设计的研究首先要充分的考虑土地利用的地域性特征。针对不同的地形做出大的区域分布，像我国的草原、山地、平原、高原等地形有着区别，整体的土地利用规划与当地的土地利用情况相适应，更加重视土地利用中的生态环境评价体系的动态因素。同样是平原、山地，具体的气候和土壤状况可能也存在的差异，这些也需要充分的考虑，另外不同的社会经济发展水平对于土地利用形式也有着不同的要求，因此在较大范围内的整体规划和小到县乡的具体土地利用规划的结合起来，形成各级都重视，不断推进土地利用中的生态环境评价体系设计的研究。（2）随着科学技术的发展，信息化和计算机应用技术的普及和推广，在具体的数据来源上可以借助最新的科学技术，例如遥感、北斗系统等对于样本进行准确的采集和分析，为具体土地利用中的生态环境评价体系设计提供数据上的支持，使得生态环境评价体系更加的科学。（3）因为土地利用的多样性，与此同时生态环境评价相关指标的复杂性，因此在具体的评价方法上，需要利用大数据和综合集成的方法进行，在一定的范围内考虑具体的问题，在定性分析的基础上进行具体的分析、评价和预测，把土地利用与自然科学、人文地理、科学技术、社会科学结合起来，保证土地利用中的生态环境评价体系设计的科学性和有效性。 　　具体的分析方法，有层次分析法、主成因分析法、人工神经网络评价法、聚类分析法、灰色关联度分析法、指数分析法。层次分析法具体来说就是把具体的思维过程层次化，在进行相关的分析、评价和预测时，利用数学方法为其提供定量数据上的支持。事实上就是