三大产业的发展与农村家庭人均年纯收入分析告9.docVIP

计量经济学课程论文 三大产业的发展与农村家庭人均年纯收入 分析报告 信息学院2003级一班 董玉婷 何 萍 孙轶娟 张 展 中国·成都·西南财经大学 三大产业的发展 与农村家庭人均年纯收入分析报告 【提要】“三农”问题的核心是农民问题，农民问题的核心是增加农民收入。本文通过对三大产业发展与农村居民人均纯收入关系进行分析，从定量的角度探求三大产业分别对农村居民人均纯收入影响程度。 【关键词】回归模型 农村居民人均纯收入 三大产业 可决系数 自相关性 【正文】 一、问题的提出 自改革开放以来,虽然中国经济平均增长速度为9.5% ,但二元经济结构给经济发展带来的问题仍然很突出。农村人口占了中国总人口的70%多,农业产业结构不合理,经济不发达,以及农民收入增长缓慢等问题势必成为我国经济持续稳定增长的障碍。正确有效地解决好“三农”问题是中国经济走出困境,实现长期稳定增长的关键。其中,农民收入增长是核心,也是解决“三农”问题的关键。 农村居民人均纯收入的增长与国内生产总值的增长密切相关。然而国内生产总值是由第一产业（农业）、第二产业（工业、建筑业）、第三产业（服务性行业）组成的，但是对农村居民人均纯收入的增长影响各不相同。而对三者影响程度进行数量分析，以期用函数关系精确表达三者各自的影响，就是我们研究的主要内容。 二、现状分析 二十世纪九十年代以来，我国农民收入增长水平减缓，城乡差距明显拉大。我国农村虽有局部繁荣，但在国际市场和国内市场经济的双重挤压下，中国农村处在破产的边缘。党的十六大报告指出：统筹城乡经济社会发展，建设现代农业，发展农村经济，增加农民收入是全面建设小康社会的重大任务。因此必须正视农村收入增长和城乡收入差距态势，并关注其对全局的影响，要采取有效的措施努力增加农民收入。 1.农民收入差距的现状分析 我国农民人均纯收入的增长率在20世纪80年代平均水平为9%左右，20世纪90年代呈下降趋势，特别是1998年下降幅度最大，从l997年的8.15%下降到l998年的3.44%，再到199年的2.22%，2000年上半年降 1.5%。之后虽有逐步上升。但农民收入增长依然缓慢。2003年与1998年相比，农民人均纯收入增加460元，年均增加92元，同期城镇居民人均可支配收入增加3047元。年均增加609元。城乡居民收入差距从2.5l：l扩大到3.23：l，年均扩大0.16个百分点，这种差距扩大的速度是历史上从未有过的,城乡差距还是继续扩大。 农民在国家工业化，现代化过程中，做出了巨大贡献,然而农民收入没有得到与经济高速增长相应的实惠，消费份额反而逐年下降。大多数农民虽然收入有所增加，生活水平有所提高，但他们却没有得到与经济高速发展相应的利益。 2.农民收入结构方面的因素制约农民收入增长 当前农民人均收入的来源和结构已发生了很大的变化，收入较以前增多了。但无论怎么增加，增加多少，农民收入的构成主要包括两个部分：一是种植粮食等主要农产品获得的农民收入，二是农民从乡镇企业获得的收入，外出打工得到的劳动报酬，以及家庭经营二、三产业得到的收入，即非农业收入。近几十年来，这后两部分的收入占农民收入的比重已不断上升。从l985年的18.4%上升到1999年28.52%，增加了十个百分点。而同期种植业和畜牧业的收入比重分别从48.1%和11.26%下降到33.97%和7.14%。这表明当前农民收入的很重要增长部分主要靠非农业而不是种地，这也预示着今后农民收入增长的发展方向。然而近年来农民收入增长放慢，主要在于非农业就业机会减少。以前作为吸纳农村剩余劳动力主渠道的乡镇企业，由于各种因素的影响，乡镇企业破产倒闭日益增多，农民从乡镇企业获得的劳务收入的增长速度在逐渐减慢，不同程度地影响农民收入的增长。 3.国家对农业的投资长期不足制约农民收入增长 在市场经济条件下，资本的趋利性使投资流动方向的利润导向性明显。农业所需资金无法得到保障。在投资主体中，有能力对农业投资方向进行干涉的主要是政府。由于国家财政能力仍不雄厚，以及国民经济全局发展的需要，政府财政用于农业发展的份额从相当长时期看仍是十分有限的。一组数字可以充分说明：l978年-l995年国家从农业部门取得的财政收入增长了l0倍左右，而同期国家财政用于农业支出仅增长2.76倍。另外国家财政支出用于农业支出的比重也不断下降，1978年国家财政支出用于农业支出的比重为l3.3%，l998年却降至8.3%。由于国家对农业的投资长期不足，造成许多农业基础设施因得不到维护而老化，农业生产条件恶化，抗灾能力下降。另一方面，造成农业科技进步缓慢，间接制约了农业更快发展。目前中国农业科技在中国农业增产中的贡献率只有40%左右