国际安全研究新进展核心议题与研究趋势.docVIP

国际安全研究新进展核心议题与研究趋势 　　[关键词] 国际安全研究；核心议题；理论创新；传统安全 　　[摘 要] 作为国际政治学科的核心研究领域之一，国际安全研究的发展动态值得关注。近年来，国际安全研究的理论创新主要集中在中国崛起与国际秩序变革、军备与武力使用、恐怖主义与反恐战争、地区安全机制和群体冲突及其管理等几个核心领域，并逐渐出现了一些具有鲜明特征的理论和学说。总体来看，这些研究有三个特点：议题导向的研究逐渐成为主流；中层理论和微观理论成为理论创新的生长点；研究方法更加精细，同时使用定性方法和定量方法成为常态。理解这些研究领域及其特点，对于未来的国际安全研究至关重要。 　　国际安全是国际政治学科最为核心的研究领域之一，可以将其称为学科的基石领域。这一领域在美国学术界被称为国际安全研究，在英国学术界则一般被称为战略研究。顾名思义，国际安全主要研究国家之间的安全议题，旨在探讨战争、冲突与纷争的原因以及国家的外交行为模式。狭义上，国际安全研究聚焦于国家之间的安全问题。广义上，诸如恐怖主义、族群冲突等一些国家与准政府组织或者准政府组织之间的安全议题，以及单个国家的安全议题，仍然可以视为国际安全的研究范畴。处理某些安全议题则比较棘手，以能源安全和环境安全为代表，这些议题属于非传统国际安全，但是其重要性也在上升，如何归类这些议题可以根据研究的具体情况而定。 　　国际政治学科脱胎于历史学科，作为其核心领域的国际安全在近百年内逐渐成熟，在诸多议题上卓有建树。在二战之前，国际安全研究已经在战争与冲突、权力与威望、集体安全等领域成果斐然。冷战期间，国家安全研究进入了一个相对繁荣的时期，在一些议题上发展出一系列重要的理论，成为国际关系理论争论的焦点。这一时期，国际安全研究有两个显著特点：其一，议题导向和理论导向共存，理论导向的研究占据主流地位，大理论的创新非常突出。其二，从方法论上来看，经过行为主义的洗礼，实证主义方法被大多数学者接受。这一趋势一直持续到冷战结束后，并对当下的研究方法有深远的影响。需要指出的是，国际安全研究在某些议题上与现实主义国际关系理论有高度的契合性，但是国际安全是一个研究领域，并不单单属于某一理论流派，不同的理论流派都可以有自己的视角和理论。 　　进入新世纪后，国际安全研究的大理论创新逐渐停滞，理论发展进入了一个间歇期。在此背景下，国际安全的研究取向发生了转变。那么，近年来国际安全有哪些核心的研究议题？其代表性的理论和观点是什么？鉴于国际安全研究的议题非常庞杂.将其合理归类并不容易，因而有必要集中笔墨，简单介绍少数几个最为重要的领域。 　　一、中国崛起与国际秩序变革 　　大国崛起是国际安全研究中经久不衰的议题。在中国崛起的背景下，这一议题有了新的内容。总体而言，对中国崛起的研究主要集中在四个主题： 　　第一，中美两国在国际格局中的态势。作为最近几年研究的热点问题，中国是否在崛起争议不大，而美国是否衰落则存在争论。一些学者主要关注冷战后美国的单极世界的幻想，研究美国政府在战略上犯的错误。特别是对美国陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭，及美国过度自信、过度消费、过度扩张讨论颇多。这些学者大多批评当前美国大规模的海外驻军和海外扩张威胁，对当前美国的权力难题深表忧虑。另外一些学者则坚持美国的衰落并非一个不可避免的选择，他们声称美国领导世界对美国和世界都有益。在理论上，一个国家权力集中超越了一定的门槛，体系对其安全政策的束缚作用逐渐丧失了效用。当前，美国空前集中的权力资源逐渐使得体系中的制约美国安全政策的努力毫无作用。因此，这些学者主要关注美国未来如何维持其首要地位，如何领导世界。 　　第二，中国能否和平崛起。中国能否和平崛起？这是一个重大的理论问题。对这一问题的回答，有泾渭分明的两派。一些学者认为中国不可能和平崛起，其研究角度比较多元。从国内政治的角度，中国的独特政体、脆弱的国内政治结构和高涨的民族主义都使得中国无法和平崛起；从权力转移的角度，中国作为崛起国，必然对现行国际秩序不满意，并挑战美国主导的国际秩序；从均势理论的角度，中国崛起必然引起其他国家的制衡，并有可能加入美国领导的联盟体系。另一些学者则认为，中国和平崛起在理论上是有可能的。这些学者分别从中国在国际体系中的社会化过程，以及中国与国际社会、国际制度的互动来论述中国和平崛起的可能性。相对而言，在理论上回答中国可以和平崛起相对薄弱，目前也没有令人信服的、被广泛接受的理论，这也是未来国际安全研究有待于突破的领域。 　　第三，中美两国的战略行为。崛起国与霸权国互动过程中的战略是当前国际安全研究的热点领域。由于国家的行为比较复杂，对中美两国战略行为的讨论更是丰富而多元。在大战略上，对美国应该在全球收缩还是深度介入，以及对中国崛起战略的讨论较多。在具体的战略