好氧堆肥经好氧性微生物发酵作用.pptVIP

TABLE 3.5.6 FUEL CONSUMPTION FACTORS, FULL POWER Ship type Average Consumption(tonne/day) Consumption at full power(tonne/day) as a function of gross tonnage(GRT) Bulk Carriers Solid Bulk 33.8 20.186 + 0.00049*GRT Liquid Bulk 41.8 14.685 + 0.00079*GRT General Cargo 21.3 9.8197 + 0.00143*GRT Container 65.9 8.0552 + 0.00235*GRT Passenger/Ro-Ro/Cargo 32.3 12.834 + 0.00156*GRT Passenger 70.2 16.904 + 0.00198*GRT High Speed Ferry 80.4 39.483 + 0.00972*GRT Inland Cargo 21.3 9.8197 + 0.00143*GRT Sail Ships 3.4 0.4268 +0.00100*GRT Tugs 14.4 5.6511 +0.01048*GRT Fishing 5.5 1.9387 +0.00448*GRT Other Ships 26.4 9.7126 +0.00091*GRT All Ships 32.8 16.263 + 0. 001*GRT Source: Techne (1997) TABLE 3.5.2 CO2 EMISSION FACTORS kg/TJ Fuel Default Lower Upper Gasoline 69,300 67,500 73,000 Other Kerosene 71,900 70,800 73,600 Gas/Diesel Oil 74,100 72,600 74,800 Residual Fuel Oil 77,400 75,500 78,800 Liquefied Petroleum Gases 63,100 61,600 65,600 Other Oil Refinery Gas 57,600 48,200 69,000 Paraffin Waxes 73,300 72,200 74,400 White Spirit SBP 73,300 72,200 74,400 Other Petroleum Products 73,300 72,200 74,400 Natural Gas 56,100 54,300 58,300 不同廚餘處理方式產生溫室氣體排放量之研究 授課教授：林俐玲 教授 指導教授：陳鴻烈 教授 學 生：廖英洲 學 號：5100042024 研究動機(一) 日常生活飲食過程中皆會產生廚餘，過去處理方法大部分為飼育豬隻或採用焚化法燃燒，目前亦有應用堆肥或厭氧消化方式來處理。 上述處理方法各有其因地制宜性與優缺點，且處理過程皆會產生溫室氣體(Green House Gas，GHGs)排放，而本研究為瞭解不同處理方式GHGs排放量多寡。 剩菜、剩飯、蔬菜、果皮及茶葉渣等之有機廢棄物 豬隻攝食人類丟棄或無法利用之動物性及植物性可食性資源，轉變為人類所需之動物性蛋白質，增加食物來源，所以廚餘養豬基本上是資源有效利用的途徑之一。 本研究將比較廚餘養豬及飼料養豬的GHGs排放及成本效益，以瞭解何種方式對環境衝擊最小及成本支出。 研究動機(二) 研究目的 本研究以1Gg(千噸)廚餘為計算單位，計算及評估比較並評估各種處理廚餘的方法的過程中，所產生溫室氣體的排放量，並採用IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)國家溫室氣體清單指南中的方法來計算，以作為未來選擇廚餘處理政策之參考依據。 研究方法 採用2006版IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)國家溫室氣體清單指南(Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories)(IPCC，2006)。 研究流程圖 廚餘處理GHGs排放 焚化 CO2 養豬 CH4 N2O 堆肥 N2O 厭氧消化 CH4 飼料 廚餘 GHGs排放 成本比較 回收 不回收 GHGs排放 經濟效益 廚餘處理GHGs排放 結果與討論(一) 類別 項目 焚化 養豬 堆肥 厭氧 養豬量 腸道 CH4 糞便CH4 糞便N2O Nex 廚餘量 1 Gg KW(%)