国际私法实体法方法.docVIP

国际私法实体法方法 　　摘 要：实体法方法和冲突法方法是国际私法的两种主要方法，在国际私法的发展过程中，二者长期并存、相辅相成。实体法方法是在相冲突的法律之间折中或者合并来解决纠纷，适用直接支配跨国性关系的法律规范。实体法方法的具体表现形式有：综合实体法；混合实体法；统一实体法；直接适用的法。实体法方法关注实质正义，融合了比较法的方法，为解决社会冲突提供了更加广阔的模式，法官可以运用自由裁量选取最符合案件具体情况的解决方案。 　　关键词：实体法方法；多样性；当代实体法方法；价值考察 　　中图分类号：D997 文献标志码：A 文章编号：1002-2589 （2011） 23-0117-02 　　 　　一、实体法方法与冲突法方法的演进 　　实体法方法和冲突法方法是国际私法的两种主要方法，在国际私法的发展过程中，二者长期并存、相辅相成。实体法方法是在相冲突的法律之间折中或者合并来解决纠纷，适用直接支配跨国性关系的法律规范。冲突法方法通过冲突规范中的连结点的指引来适用跨国关系场所化了的地方法律。 　　关于冲突法方法和实体法方法的关系在关于国际私法产生时间的争议中可见一斑。一种观点认为历史上解决法律冲突的第一种方法是实体法方法。当时，古罗马的涉外执政官在解决邦际纠纷时，既不从所涉城邦中选择法律，也不考虑为特定案件适用所选法律所得的结果，而是将重点放在特定案件的需要上，然后根据所有所涉城邦的法律设计该案件最合适涉外实体法解决方法。[1]还有一种观点认为是冲突法方法，按照这种观点，国际私法始于意大利13世纪前后出现的法则区别说，巴托鲁斯抓住了法律域内、域外效力这个根本的法律冲突点，而且把法律冲突问题分为两个主要相互联系的侧面来探讨：城邦国家的法则能否使用于域内的一切人：城邦国家的法则能否适用于域外。[2]法则区别理论的出发点是实体规则的适用范围，通过认定实体规则的适用范围来解决法律适用问题，体现了冲突法方法中单边方法的实质。到了20世纪初，多边方法的重要性远远高于单边方法，大陆法系的萨维尼理论和英美法系比尔的理论殊途同归，倡导多边主义的法律选择方法统领了各国的国际私法。20世纪美国的冲突法革命以法律现实主义思想为基础对传统国际私法进行了批判。20世纪末，大量的国际或地区实体法以两种独立的形式出现：国际实体法公约和国际商人与仲裁机构的惯例和习惯性做法。[3]这两种形式中的绝大部分融入了实体法方法的因素。 　　二、实体法方法的多样性 　　作为国际私法的主要方法之一，实体法方法的具体表现形式是多样的。 　　（一）综合实体法 　　典型即上文提及的古罗马外事官处理涉外案件时创制出的适用于特定案件的解决方法，是不同于万民法的综合实体法。万民法属于国内法的一部分，而不是法律适用规则，是成文法；而罗马外事官创立的法律不是成文法，是根据具体案件情况来处理纠纷的方法，这种方法在20世纪末复兴，现代国际商事仲裁中公平、正义的“友好仲裁”与之类似。 　　（二）混合实体法 　　混即对同一涉外案件的不同问题或方面适用不同国家的法律，体现了对实体正义的追求，在这种情况下法官适用于案件的是所涉国家并不存在的混合“法律”。这种分割方法以实体法适用案件为出发点，但是本质上是冲突法调整方法，体现了现代冲突法的特点――分割案件的法律关系的各个方面并分别分析解决这些方面。[4] 　　（三）统一实体法 　　统一实体法是调整平等主体之间国际民商事法律关系的统一实体法律规范的总和，起源于欧洲中世纪时期逐渐形成的商业惯例。17世纪后，随着欧洲中央集权国家的强大，欧洲各国都采取不同方式把商人法纳入国内法范畴，使之成为国内法的一部分，从而失去了其原有的跨国性或国际性。现代意义上国家统一实体私法制定始于19世纪末，随着工商业发展和民商事交往的扩大，国际社会制定了若干调整国际民商事法律关系的公约。二战后国际统一私法得到了空前的发展，国际统一实体私法活动从区域化向全球化发展，并形成区域化与全球化统一并存的格局。 　　（四）直接适用的法 　　直接适用的法是被规定必须直接适用于跨国案件的国内实体法规则，即无论是否援引法院地国的冲突法，该实体法规则必须适用。直接适用的法理论得益于单边冲突法理论的发展――认为单边主义是一个动态过程，在立法和司法过程中所体现的内国或法院地法优先的各种方法、手段、理论的总称，[5]主张考察实体法规范的内容以明确它们是否存在适用于具体国际私法案件。实践中，直接适用的法一直存在，如在很多国家的国际私法中都有公共秩序保留的规定，通过这一条款达到强制规则的排他适用。 　　三、当代实体法方法概览 　　当代国际私法综合国际社会的现实需求，不仅重视形式正义，对竞相适用的法律按照空间联系作形式判断，而且考虑实质正义，对竞相适用的法律按其内容进行价值评判。