国际趋同背景下我国保险会计计量模式选择.docVIP

国际趋同背景下我国保险会计计量模式选择 　　摘 要 保险业作为金融业的重要组成部分在会计计量模式上具有独特的特点。经历了长期的时间探索，我国选择了与国际会计准则倡导的资产负债法为核心、以递延匹配法为补充的保险合同会计计量模式。本文在解读会计计量模式的基础上对比了资产负债法和递延匹配法，分析了两种计量模式的特征，并在国际趋同背景下对我国保险会计计量模式的选择提出建议。 　　关键词 会计计量模式；保险合同；资产负债；递延匹配 　　一、会计计量模式的相关概念和理论基础 　　会计计量模式是指依照不同的计量属性和计量单位对会计对象进行计量时所采用的不同组合形式。会计计量是通过对会计对象的内在数量关系加以确定，运用某种手段、规则和尺度转化为能用货币表现的财务会计信息，借以反应特定主体的财务状况和经营成果，将会计信息进行量化的过程。会计计量模式由会计计量单位和计量属性有机结合而成。目前，公允价值会计计量模式在我国受到了广泛关注。 　　（一）计量单位 　　计量单位是指计量属性的度量单位。市场经济下要求采用货币符号衡量价值。同时货币自身也需要度量，即用货币购买力来度量。 　　1、名义货币单位 　　名义货币单位指忽略货币的购买力或币值的变动，全部采用不同时期同种货币的面值为计量单位，也就是各个国家主要流通货币的法定单位，如中国的人民币、美国的美元等。名义货币的购买力可以发生变动，当货币购买力变动幅度较小或者在一定期间内变动幅度可以相互抵消时，名义货币购买力基本保持稳定财务会计可以不考虑货币币值的变动。 　　2、不变购买力货币单位 　　不变购买力单位是以各国货币的实际交换比率或一般购买力作为计量单位。现实中不同时期的货币购买力在不断变化，必须对其加以调整。这种调整是以某个时期货币的购买力为固定价格货币，将不同期间的同种货币全部采用实际购买力折算为基准期间的货币。 　　（二）计量属性 　　计量属性旨在解决对统一计量对象可以形成不同的货币表现的问题。 　　1、历史成本 　　对于资产要素而言，历史成本指为获得一定资产时所付出的现金或现金等价物。对于负债要素而言，历史成本指负债发生时所实际承担的义务。历史成本以币值稳定为假设，以交易的结果为依据，与权责发生制原则和配比原则密切相关。历史成本计量属性过于强调过去，在收入和费用的配比上缺乏逻辑一致性，容易低估非货币性资产和负债，从而无法满足信息使用者要了解当前和未来信息的需求。 　　2、公允价值 　　公允价值是指在公平市场交易中，掌握信息的交易双方自愿进行资产交货或者债务清偿的价值。其特点是交易在双方公平、自愿的条件下进行。具体对于资产而言，侧重于假定当前交易或者未来交易，对于负债而言，侧重于未来偿还的现时计量。该计量属性能够反映主体价值，相关性较强，但由于公允价值是交易双方对市场价值的一种判断，因此主观性较强，操作困难。 　　二、我国保险合同会计计量模式的选择及其国际趋同性 　　（一）我国保险合同会计计量模式现状 　　2006年《企业会计准则》出台后，我国保险合同会计基本形成了以资产负债法为基础、部分保留递延匹配法特征的计量模式。 　　具体来说，一方面，《企业会计准则》关于保险资产和保险负债的定义实现了与《国际会计准则》的趋同，各要素遵循企业财务会计概念框架中对资产和负债的定义。因此，保险公司在保险合同成立时便必须按照资产和负债的相关确认条件在会计上予以确认，利润在保险合同成立的同时便得以静态实现。 　　而另一方面，企业会计准则规范部分仍然保留了递延匹配法的特征。首先在会计合同的分类上，《企业会计准则第25号――原保险合同》将保险合同分类为寿险合同和非寿险合同，实质上等同于以递延匹配法为原则制定的美国保险会计准则对长期保险合同和短期保险合同的分类。其次，在资产和负债的会计确认方式和种类上，我国现行的保险合同规范中针对不同保险合同规定了不同种类的资产及负债，仍体现了递延匹配法的显著特点。 　　（二）我国保险合同会计计量模式的选择所体现的国际趋同性 　　我国现行保险合同会计计量模式可以概括为以国际会计准则所倡导的资产负债法为核心，以递延匹配法为补充的模式。从中可以看出，我国一方面采用与国际会计趋同的做法可以是保险公司盈利能力、经营状况以及经营成果得到更加真实、公允的反映，从而保护利益相关者的利益。另一方面，由于我国运用公允价值尚不完全，出于谨慎性的考虑，某些资产负债沿用递延匹配法确认。实际上，这是我国在向国际保险合同会计准则全面趋同过程中选择的一种过渡模式，但仍体现了我国坚定向国际保险合同会计准则趋同的决心。 　　三、我国保险合同会计计量模式的弊端及改进建议 　　（一）“过渡式”保险合同会计计量模式引发的会计错配问题 　　根据上文的阐述，我国现行的过渡式保险合