地质导向技术在苏丹FI―27H水平井应用.docVIP

地质导向技术在苏丹FI―27H水平井应用 　　摘 要：地质导向技术在水平井钻井中的应用，主要建立在钻前精细地质建模的基础上，实钻过程中根据地层变化情况实时预测地层发育情况并调整轨迹，从而更好地实现水平井钻井目的。FI-27H井具有地层深度不确定和目的层砂体发生相变的地质风险，实钻中通过实时分析逐步提高目的层预测精确性加深地质认识，使水平段最大限度穿越砂岩地层，最大限度降低钻井风险，实现了钻井目的。 　　关键词：水平井 地质导向 苏丹 FI-27H 地质建模 　　一、区域地质背景 　　水平井FI-27H部署于Palogue油田的Fal断块。Palogue油田位于苏丹3/7区Melut盆地的北部，油田构造主要受断层控制，由Palogue断背斜、Fal断背斜等5个断背斜构成。其中Fal 背斜位于Palogue油田中部，为面积最大的断背斜，走向为南北向，所以长轴方向为南北向短轴方向为东西向；控制断层在西边，但对油气没有控制作用；地层南陡北缓，东西两侧受断层影响形成反向断块[1]。Palougue油田储层为河流相沉积，主要为辫状河沉积和曲流河沉积。油区单砂体连通性不稳定、局部相变快，地层对比比较困难。油田主力储层为古近系Yabus组～Samma组砂岩，上覆地层为区域性盖层Adar组泥岩 　　二、FI-27H钻前分析 　　钻前分析主要对水平井地质设计、地质条件、工程技术要求加深理解，对施工水平井潜在的地质风险和工程施工风险加深认识。通过地震、地层对比手段预测目的层深度，方便在实钻过程中指导施工；应用现有地质资料进行地质建模，充分认识施工井地质模型，从而更好地控制好水平井轨迹，更好地做好水平井地质导向工作。 　　1.地质设计分析 　　FI-27H水平井位于Fal核心背斜北翼区域，为底水油藏，东西两侧发育两条主断层，北部地势低缓，南部Fal背斜核心地势相对高陡。水平井目的层位为Yabus VIII-1，设计水平段长310 m，井口海拔393.16 m，周围邻井主要有FH-26、FH-27、FI-27及FI-28，邻井主要产油层为Yabus IV-Yabus VII。邻井分析发现目的层砂体发育不稳定，水平段所处位置存在砂体深度不确定、目的层砂体变差变薄以及砂体变化快的问题（图2），目的层发生相变等，为钻井施工中地质导向工作带来挑战。 　　2.风险分析 　　2.1 地震剖面：FI-27H地震剖面（图1）显示水平段所处位置地层平缓，局部微构造相对稳定；但是目的层之上各同相轴连续性不好，施工时目的层之上各标志层同周围邻井可能连续性差、界定困难，并且入靶点处地层岩性可能存在变化，从而导致入靶困难。 　　2.2邻井对比：从FI-27H井主要邻井对比来看，目的层砂体在FH-26井和FH-27井中变薄且几乎歼灭（图3）。在水平段所处局部位置砂体自东向西目的层砂体表差变薄，且逐渐歼灭， FH-26及FH-27两口井中砂体发育非常差，厚度不到0.5 m，极有导致入靶困难；FI-27及FI-28两口井目的层砂体发育相对好，砂体厚度3～7 m，砂体均是上部发育较好，但目的砂体均夹有2 m左右薄层泥岩。同时结合FI-27H井水平段的构造位置，目的层中砂体的垂深有可能会比邻井对比预测值更深。地质导向要考虑目的层砂体变差变薄、砂体甚至歼灭、入靶滞后以及水平段砂体发育不稳定的风险。 　　三、地质导向过程 　　在地质导向过程中工作重点在于根据实时电性特征、综合录井特征，结合邻井资料调整和修正前期地质模型，从而达到准确入靶和入靶后控制井轨迹在目的层中钻进的目标。 　　1.卡准标志层，调整目的层 　　1.1标志层1：Yabus VI顶 　　在钻遇Yabus VI之前FI-27H井地层对比不具有较好的指导性，钻遇Yaabus VI时地层对比相对清晰，岩性特征为低钻速值、高伽马值（73～95 API）、低电阻率值（11～43 Ω?m）的泥岩盖层，厚度约为10～15 m，在周围邻井都发育较好，为重要标志层。根据Yabus VI顶，结合FH-27H预测目的层入靶点的垂深范围为1328～1336 m。继续钻进过程中发现FI-27H井中泥岩盖层厚度为6 m，比周围邻井薄很多。通过对FI-27H井的构造位置和邻井对比分析认为，Yabus VI地层泥岩盖层下的砂岩夹层在FI-27H井中可能会变厚，并且在邻井中伴有泥岩夹层的砂体在FI-27H井中有可能垂向连续性相对较好。 　　1.2标志层2：Yabus VII顶 　　继续钻进至垂深1285 m时伽马值升高（85～115 API）、电阻率降低（8～14 Ω?m），为泥岩邻井对比该泥岩为Yabus VII顶部盖层，但根据邻井对比所预测的垂深约为1275 m，Yabus VII顶深度实钻值比预测值深10 m，根据Y