能源跟原物料价格上涨跟跨国传递效果.pdf

臺灣經濟預測與政策 中央研究院經濟研究所 40:2 (2010), 1–41 能源及原物料價格上漲之跨國傳遞效果 ∗ 林師模 中原大學國際貿易學系 暨應用經濟模型研究中心 張彩姿 國立政治大學經濟學系博士候選人 林晉勗 國立政治大學經濟學系博士 翁永和 國立政治大學經濟學系 關鍵詞: 能源、 原物料、 價格模型、 亞洲多國投入產出表、 價格管制 JEL 分類代號: F19, R15, Q43 ∗ 聯繫作者: 林師模, 中原大學國際貿易學系, 中壢市 320 中北路 200 號。 電話: (03) 265-5207; E-mail: shihmo@cycu.edu.tw。 本文承楊浩彥教授與兩位匿名評審提供諸多寶貴意見, 謹誌謝 。 文中如有疏漏謬誤, 當屬作者之責。 摘 要 近期能源及原物料價格的飆漲帶動了許 多國家物價的上漲, 也觸動了各 國對是否將引發通貨膨脹危機的敏感神經, 各國紛紛透過各種分析的方法, 試 圖分析 出能源或原物料價格的上漲對所有 國家個別產業及整體物價所可能帶 來的衝擊幅度。 本文的主要 目的在於透過一個區域 間的投入產 出價格模型 (inter-regional input-output price model), 藉由國際能源及原物料價格上 漲, 經由國與 國之間貿易的行為傳遞至其他主要 國家, 再經過各國國內產業間 互動後進一步傳遞擴散至其他國家, 然後又不斷循環後產生最終的影響機制, 來探討能源及原物料價格上漲時, 個別亞洲國家管制特定產業價格 (如電價) 不能上漲 (亦即凍漲) 或設定漲幅上限時, 對主要亞洲國家及美國之個別產業 價格與整體物價的影響。 由本文的理論推導及實證模擬結果得知, 國際原物 料價格上漲所帶來的衝擊可分為直接效果與間接效果, 單國架構下的價格效 果即為直接效果, 而 多區域架構與單國架構下的差異即為間接效果, 或稱 區 域 間回饋效果。 多區域架構下的衝擊都比單國架構下的衝擊大, 主要是由於 多區域架構的價格模型進一步考慮 了透過貿易所傳導的區域 間回饋效果。 價 格衝擊的 間接效果主要受到進 口中間財占總 中間財比例的影響, 從 區域 間其 他國家進 口中間財的比例愈 高的產業, 其區域 間回饋效果愈大。 此外, 國際能 源價格上漲主要衝擊為高耗能的重工業, 但國際原物料 (農產品) 的價格衝擊 則主要影響民生工業。 在政策考量方面, 若要有效降低原物料價格上漲所帶 來的物價衝擊, 則由亞洲國際投入產 出表的係數得知, 可透過改善重點產業 生產的投入結構、 分散進 口來源, 以及公用事業部門價格管制等三方面著手。 能源及原物料價格上漲之跨國傳遞效果 (林師模, 張彩姿, 林晉勗和翁永和) 1. 前言 國際原油 (西德州原油; WTI) 在 2003 年 12 月到 2008 年 6 月為止, 一路從 一桶 32 美元上漲到 135 美元, 足足漲了 4 倍之多。1 針對這次的油價上漲, 許 多學者將其原因歸諸於供給的不足、 新興國家 (如: 中國、 印度) 經濟崛起導 致需求的大量增加, 以及投機性的炒作等。 在面臨高油價的情況下, 非產油國 隨即掀起一股節能省碳的風潮, 同時也賦予再生能源或是替代性能源開發一 個蓬勃發展的生機。 不過, 基於資源有限, 搶糧大戰也隨之發生, 因為像大豆、 玉米和小麥等糧食除了供應人類食用外, 也被大量投入於替代性能源的生產 上面, 而在需求量大增之下, 便進一步推升了全球穀物的價格。 例如, 從 2005 年 6 月到 2008 年 6 月, 玉米價格從一英斗 97 美元快速推升到 246 美元, 價格上漲超過 2 倍之多。 這一波能源及原物料價格的飆漲不僅帶動