中国美学研究的纯粹性批判与整体性建构-中国石油大学学报.PDF

2011年8 月 中国石油大学学报(社会科学版) Aug.2011 第27卷摇 第4期摇 摇 摇 摇 摇 摇 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences)摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol.27摇 No.4 中国美学研究的纯粹性批判与整体性建构 韩 书 堂 (山东经济学院文学院,山东济南250014) [摘摇 要] 百多年来中国美学研究在“中西古今冶二元对立的思维模式影响下,形成了脱离 中国而“纯西方冶、脱离文学与现实而“纯理论冶、脱离文化而“纯美学冶的三脱离纯粹化体式和特 征,造成中国美学研究缺乏原创性、没有生命力、难树学术权威、在世界美学中无应有地位之弊。 反思与批判美学研究历史中的不良倾向,体认和应用后学时代多元与平等文化间性,放弃二元 对立的思维模式,超越简单的“对话冶思维,以连续性思想正确处理中与西、理论与现实、美学与 文化的关系,建设“整体性大美学冶,已是美学研究的时代性前沿课题。 [关键词] 中国美学;纯粹性;整体性;批判;大美学 [中图分类号]B83鄄0摇 [文献标识码]A摇 [文章编号] 1673-5595(2011)04-0084-07 摇 摇 中国美学研究势必书写一部从“对立冶到“对 放后,中国美学界在美学建设的途径和资源配置问 话冶再到“整体观冶的美学发展史。 中国美学一直是 题上基本达成了共识,即“中西汇通、古今转换冶,追 在中与西、古与今的双重对立中发生发展,从近代引 求理论的“和而不同冶,但是首先,这种汇通与转换 进西方美学学科始,中间经历复杂的历史形式,经过 的思维前提恰恰仍然是中与西、古与今的某种对立。 激进、保守与调和折中的多次论争,至20世纪70 年 这种前期对立性的遗存,使这种“对话冶话语成为承 代末以前,总体上并没有走出二元对立模式;改革开 前启后的、从“对立观冶向“整体观冶的过渡。 这个过 放后,经过30年的发展,中国美学同样经过种种论 渡形态仍然没有真正从“对立冶思维中走出。 其二, 争与探索的痛苦抉择,最终形成了“中西融合、古今 国外美学引进仍是前沿。 国外美学理论资源的引进 转换冶、“对话交流、和而不同冶的基本共识,西学和 一直是中国美学发展的引导性因素,当前站立在美 传统研究两方面皆硕果累累,但是,“融合冶、“转 学前沿的理论家们还是那些译者,美学研究的前沿 换冶、“对话冶等等话语,固然已经超越了二元对立的 阵地还是翻译工厂,理论的武库还是西方学术。 此 话语模式,但在操作和实践层面上却少有动作和实 种样态,观察一下中国美学研究机构和学者的成果, 绩;在国际文化进入后学时代的今天,中国美学研究 不难得到佐证。 中国美学研究缺乏原创性、缺少理 迎来了新的契机,批判、反思并抛弃以前的对立思 论自创的自信,处于对西方理论的阐释、消化与应用 维,超越“融合冶、“转换冶、“对话冶的隔靴搔痒,从美 中,没有形成立足于中国实际的中国理论;传统的现 学研究各元素的整体性关系上入手,提出建设整体 代转换成绩卓著,但是中国传统与我们目前采用的 性大美学的设想,是为时代之要务、当今之选择。 西方理论模式之间的巨大鸿沟,使之甚至没有真正 一、中国美学研究之现状 转化为美学研究的一翼。 其三,缺少中国权威学派 中国美学自20世纪初形成已走过了一百多年。 和权威人物。 中国美学曾经取得了很多可圈可点的 这一百多年中,中国美学取得了重大成就。 但是,整 阶段性理论成果,如王国维、朱光潜