基于DEA高职专业建设绩效评价研究.docVIP

基于DEA高职专业建设绩效评价研究.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于DEA高职专业建设绩效评价研究

基于DEA高职专业建设绩效评价研究   【摘 要】本文以广西经贸职业技术学院30个专业建设绩效为例,开展DEA评价应用研究,得出6个非评价单元、16个DEA有效专业、6个非DEA有效专业的评价结果,通过投影测算,对6个非DEA有效专业提出定量化改进目标,并对30个专业的建设与发展提出相应建议。   【关键词】DEA 专业建设 绩效评价   【中图分类号】G 【文献标识码】A   【文章编号】0450-9889(2017)10C-0083-02   高职专业建设绩效评价是推动专业教学改革、优化教育资源配置、提高专业建设效率和效益的基础。笔者在前期成果《基于DEA的高职专业建设绩效评价指标体系和模型构建研究》和《基于DEA的高职专业建设绩效评价应用》中构建了基于DEA的评价体系。本次研究拟通过投影分析得出量化改进目标,并提出专业建设调整对策。   一、研究的思路与DEA模型   基于DEA(数据包络分析)方法的专业建设绩效评价研究思路为:内涵界定――评价指标体系构建――DEA模型构建――资料收集――系统参数设定――DEA测算――评价结果输出――特尔菲法验证――非DEA有效专业投影分析――存在问题诊断――对策建议,主要确定量化改善目标。   采用DEA方法能较好地完成多目标复杂性评价,通过投影测算可获知目标最优值各指标所应调整的量,通过数据挖掘还可获取更多的管理信息,因此用它评价专业建设绩效比较有效。在前述文章的DEA基本模型中根据研究需要进一步改进为可变规模收益VRS模式下的BBC模型:   二、研究的应用与评价结果   以专业为评价单元,2015年度广西经贸职业技术学院共有电子商务、软件技术、计算机网络技术、动漫设计与制作、计算机信息管理、图形图像制作、会计电算化、会计与审计、会计(国际会计方向)、财务管理、信用管理、投资理财、营销与策划、物流管理、工商企业管理、国际贸易实务、连锁经营管理、房地产经营与估价、服装设计、广告设计与制作、人物形象设计、楼宇智能化工程技术、建筑电气工程技术、物业管理、传媒策划与管理、旅游管理、星级酒店管理、烹饪工艺与营养、文秘、商务英语等30个专业。   根据学院多部门初步测算,20人的班级为平均经济效益盈亏平衡点,按最小效益原则,文秘、商务英语、计算机信息管理、信用管理、投资与理财、图形图像制作、人物形象设计、楼宇智能化等8个专业因人数过少未独立开班,不作为DEA评价单元,本次评价共22个单元。   在引导文件中选择模型运算的参数值,设置如下:   tzz.txt DATA FILE NAME   tzzout.txt OUTPUT FILE NAME   22 NUMBER OF FIRMS   1 NUMBER OF TIME PERIODS   5 NUMBER OF OUTPUTS   5 NUMBER OF INPUTS   0 0=INPUT AND 1=OUTPUT ORIENTATED   1 0=CRS AND 1=VRS   0 0=DEA(MULTI-STAGE),   1=COST-DEA,2=MALMQUIST-DEA,   3=DEA(1-STAGE),4=DEA(2-STAGE)   选择22个评价单元,1个评价年度,5个产出指标值,5个投入指标值,0表示选取的是投入主导型模型,1选择VRS模型表示考虑规模收益模型即BCC模型;内部算法采用多阶段法选0。   把数据和引导文件输入DEA模型运算系统,得出了22个专业的评价单元结果,其中16个DEA单元有效,6个非DEA有效专业单元,情况见表1。   三、存在问题分析   (一)部分专业招生人数过少,经济效益不可行,且专业在各院校中的社会地位不高,不具有专业保护性。20人的班级为平均经济效益盈亏平衡点,按最小效益原则,8个专业因人数过少未独立开班,占全部专业的26.7%,占比过高,反映了学院专业发展定位目标不够明确。   (二)DEA有效体现在现有给定各种投入要素的条件下实现最大产出的能力,尽管多达16个专业经评价为DEA有效,占比超过50%,但也应该看到,除了电子商务、会计类、烹饪等少量专业投入上规模之外,其他专业投入总量相比还有较大差距,反映了专业建设绩效还处于较低水平的协调。从实际投入来看,在生均实验室面积最高专业投入6.597 m2/人,最低投入0.164 m2/人,有8个专业投入低于1 m2/人;生均仪器设备价值最高专业投入2.779 万元/人,最低投入0.124万元/人,有11个专业投入低于0.7万元/人。学校发展规划支持度有差??,体现的是学院层面的专业发展定位;组织性的教学与管理活动时间投入差异不大,普遍偏移5%左右,生均经费投入普遍偏移12%左右,

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档