基于LCA废旧资源循环利用节能减排效果评估模式与方法研究.docVIP

基于LCA废旧资源循环利用节能减排效果评估模式与方法研究 　　摘要 促进废旧资源循环利用是加快推进我国生态文明建设，完成节能减排目标的必然选择。本文基于生命周期评价模式，从微观企业层面入手，构建产品全生命周期基准流程，引入能量输入与环境输出参数，建立废旧资源循环利用节能减排效果量化核算模型，评估再生产品的节能减排经济成效，并以吉林省某钢铁企业为例，评估“废钢-电炉”短流程和“铁矿石-高炉-转炉”长流程的能源、环境、成本差异，辨识影响废钢再循环节能减排效果的主要因素和重要环节。结果显示，再生钢铁全生命周期与原生钢铁全生命周期相比，节能588.48kgce/t，节能率为84%；主要污染物中SO2减排率最高，达92%；CO2总减排1 180.92 kg/t，减排率为67%；总成本却高出198元/t。其中，炼铁工序的节能量和减碳量最大，烧结工序SO2、NOz和烟（粉）尘减排量最大，焦化工序COD和氨氦减排量最大，回收、加工处理、炼钢环节节能量和减碳量以及S02、NO，和烟（粉）尘减排量均为负。成本方面，再生钢铁生产成本高于原生钢铁308元/t，虽然再生钢铁由于污染减排可节省56元/t的排污费并获取54 元/t的碳交易收益，但都不足以扭转电炉炼钢费用较高的现状。因此，国家应在电炉炼钢方面给予钢企及相关企业适当的财税扶持政策，在电价方面给予钢企一定的优惠或补贴，并完善废钢回收加工体系等，以促进废钢循环利用。基于LCA的废旧资源循环利用节能减排效果评估可以实现对产品生命周期全过程的资源、环境、成本的优化管理。 　　关键词 生命周期评价；废旧资源循环利用；节能减排效果；量化核算模型；钢铁企业 　　中图分类号 X757 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2016）10-0069-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.009 　　近年来，随着经济社会的不断发展，资源短缺、环境污染与经济发展的矛盾日益突出。中共中央、国务院在《关于加快推进生态文明建设的意见》（中发[2015]12号）中明确提出全面促进资源节约循环高效使用，推动利用方式根本转变。废旧资源循环利用作为资源节约循环高效使用的重要手段，是保障资源安全、遏制环境恶化、推进生态文明建设的有效途径。发达国家经验表明，废旧资源循环利用不仅需要完善的废旧资源回收利用管理体系和完备的资源循环利用技术，还需要一套完整的废旧资源循环利用效果评估方法作为基础支撑。实践证明，制定废旧资源循环利用节能减排效果量化核算方法可以评估再生产品的节能减排经济成效，并为企业的产品、工艺设计、材料选择以及政府决策提供重要的技术支撑。 　　1文献综述 　　废旧资源循环利用节能减排效果方面的评估一直受到国内外学者的关注，但研究侧重点各有不同。在研究角度方面，从循环利用的一般问题出发，Bor、JianjunDeng等分析了废弃物不同循环利用技术的环境或经济效益。从再循环角度出发，Nakamura、Jinglan Hong等对废纸、废塑料再循环过程的环境和经济效应进行了分析；Peter Beigl等比较了存在再循环利用和不存在再循环利用情景下不同废弃物管理体系的全球变暖潜力效应、酸化潜力效应和净能源使用效应。从再制造角度出发，孟鲁伟等从产业不同工艺评估再制造项目的循环经济特性。在研究方法方面，多有学者运用生命周期评价研究废旧资源循环利用的节能减排效果，如张韦倩采用生命周期评价理论，初步建立城市道路桥梁建筑废弃物回用的节能和温室气体减排评估体系；Simone Manfredi、HdenaDahlbo等从生命周期评价角度对废物循环利用的环境效益进行了评估；王珏、樊欢欢分别对比评价了一次电池和废一次电池、原生铜和再生铜的生命周期节能减排效果。另外，国内外学者还从制度、法律等方面对废旧资源循环利用展开研究。以上研究为我国相关领域循环经济发展奠定了基础。但是，现有研究大都是从再循环或再制造单个角度分析循环利用效益或是部分效益，往往无法评估其综合效果。评估废旧资源循环利用效果应将产品的全生命周期路线考虑在内，建立一种普遍适用的系统化和定量化评估模型，才能有效评估其节能减排效果，为决策者提供决策依据。 　　据此，本文基于全生命周期评价法，建立废旧资源循环利用节能减排效果量化核算模型，并以吉林省某钢铁企业为例进行实例验证，评估废旧钢铁循环利用的节能减排效果，提出钢铁原材料生产和废钢循环利用的优化建议。 　　2节能减排效果量化核算模型研究 　　目前，废旧资源循环利用效果评估相关的方法主要包括废物流分析法、投入产出分析法、成本收益分析法、生命周期评价法等。其中，生命周期评价法作为从产品生命周期全过程分析评估废旧资源再循环或再制造节能减排效果的方法，可从微观企业层面较为准确地评估