基于DEA理论湖北省旅游产业投资效率研究.docVIP

基于DEA理论湖北省旅游产业投资效率研究 　　摘要：旅游业的发展效率是近几年研究的热点。本文以湖北省旅游业作为模型验证对象，选定具有代表性的7个地区级城市，选取旅游总收入作为产出指标，旅游景区数量、旅游饭店数量作为投入指标，利用DEA模型分析得出这七大区域2009～2013年的旅游产业效率评价结果。研究结论显示，湖北旅游业技术效率和规模效率偏低，资源配置能力与管理水平亟待提高。 　　关键词：湖北；旅游业；投资效率；DEA 　　中图分类号：F590.65 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）020-000-02 　　近年来，随着交通条件的改善，借助国家大力推进生态文明建设的契机，湖北旅游业获得了长足的发展，旅游产业对省内经济的贡献率不断提升。在湖北“十二五”规划纲要中，旅游业建设将成为全省重大的支柱产业，将湖北建设成为旅游为主的经济强省，由此可见，旅游业将是湖北未来经济发展中重要的增长极，是产业结构调整和优化的推动者。但就从目前我们了解到，湖北的旅游业的增长还处于以资源投入、人力投入来拉动旅游总量扩张的粗放型增长阶段，从长远分析，这样将导致旅游资源的过度开发与人力资源的浪费，这种做法将导致旅游业的发展与效率路径相偏离，降低旅游业在湖北省经济发展的潜力。因此，需要对湖北各地区旅游业投资效率进行综合评价，以促进旅游业由粗放型增长向集约型转变，实现区域旅游业的可持续发展。 　　一、数据包络分析及模型构建 　　1.数据包络分析 　　数据包络分析法在1978年由Charnes、Cooper和Rhodes提出的，属于一种以相对效率概念为基础，用线性规划方法来评价具有相同类型的多投入和多产出的决策单元是否具有技术有效和规模有效的一种非参数统计方法。在国内旅游绩效和评价研究中，学者们多采用此种方法评价区域旅游业效率[1-5]。 　　2.模型构建 　　设有n个决策单元DMU，每个DMUj（j=1，2，…，n）都有m种类型的输入（表示对资源的消耗）以及S种类型的输出（表明成效的信息量），其形式分别用输入向量Xj和输出向量Yj表示： 　　Xj=（x1j， x2j，…，xmj）T，Yj=（y1j， y2j，…，ysj）T，j=1，2，…，n 　　其中，xij表示第j个决策单元的第i种类型输入的输入量，xij0；yrj表示第j个决策单元的第r种类型输出的输出量，yrj0；i=1， 2， …， m；r =1， 2， …， s；.j=l， 2， …， n。 　　由上述变量构造出DEA两大模型[7]： 　　CCR模型如下： 　　构造BCC模型如下： 　　DEA方法中常用两种基本模型是CCR模型和BCC模型能够有效的衡量同类生产个体效率。本文选择产出导向型DEA模型进行效率评价。 　　二、评价对象和指标选取 　　1.评价对象 　　依据本文对旅游业所使用的技术性定义及模型构建对DMU决策单元的要求，本文选取湖北省有代表性的7个地区级市作为研究对象，这7个地级市分别为武汉市（DMU1）、十堰市（DMU2）、宜昌市（DMU3）、襄阳市（DMU4）、恩施州（DMU5）、咸宁市（DMU6）及黄冈市（DMU7）。以7个地级市代表的区域包含了湖北旅游业发展的核心旅游资源，对这些区域进行评价研究，可以观测到湖北旅游业的投资效率整体状况。 　　2.指标选取及数据来源 　　本文选取区域旅游总收入作为旅游业产出变量指标，主要是因为旅游收入一直是衡量一个国家或地区旅游产业发展状况最直接的指标；选取旅游景区数量、酒店数量作为投入变量指标，是因为以上两项投入指标对于区域旅游业来说是最稳定也是最重要的投入，而且数据的可得性也较高。 　　本文做评价所需数据主要是通过湖北各地级市统计年鉴（2009-2013）以及实地走访搜集获得，数据具有客观性和真实性，并在此基础上建立数据库，利用DEAP2.1软件计算得到效率测度，然后对结果进行研究分析，并提出合理化建议。 　　三、湖北区域旅游业投资效率评价结果及分析 　　本文建立了2009-2013年湖北各区域旅游业投入产出的相关数据库，分别计算得到各年度7个地级市的静态效率值及其分解效率值（技术效率与规模效率）和动态全要素生产力指数及其分解效率值（技术效率变化、技术进步）。效率结果见表1和表2。 　　表1展现了2009-2013年湖北省7个主要地级市旅游业发展的静态效率值及其分解效率值。从计算结果看，只有武汉市的技术效率与规模效率达到了1，规模报酬保持不变。因为DEA提供的效率水平是相对其他决策单元而言的，所以数据仅仅说明武汉市的总体投资相对其他区域来说效果良好，能够在特定投入下的产出达到饱和，旅游业的经济功能发挥良好。表中剩下的6个地级市旅游业发展技术效率都低于1，占总数的86%，这说