离婚协议能否公正夫妻共同债务的判断标准-离婚律师.PDF

离婚协议能否公正 夫妻共同债务的判断标准 离婚协议能否公正 夫妻共同债务的判断标准 　　王利民主编《民法学》 复旦大学出版社2004年2月版 《转载》 张玉敏、陈铁水著《民法》 中国人民大学出版社2003年5月版 曹诗权著《婚姻家庭继承法学》 中国法制出版社2002年4月版 陆建锋、罗思成著《婚姻中的权利与义务》 浙江大学出版社2004年1l月版 罗思成著《婚姻家庭和继承法》 浙江大学出版社2004年5月版 参考书目： 注④乔艳著《失妻离异后的债务该如何执行》 中国法院网 注③王利民著《民法学》 复旦大学出版社 注②王文信著《夫妻共同债务离婚时应否承担连带清偿》 法制日报 有财产纠纷如何离婚 注释：注①曹诗权著《婚姻家庭继承法学》中国法制出版社 笔者认为，即可以保证债权人的债权得以实现，其诉讼权利已经得到了充分的保障。如此一来，并 有权委托律师为其提供法律帮助。应该说，未诉一方就该债务是个人债务还是夫妻共同债务进行举 证申辩，代表了未诉一方的抗辩意见。在执行过程中的异议申辩程序或听证程序中，我们完全可以 认为被诉一方关于债务存在与否的抗辩具有表见代理的性质，然后作出其抗辩理由能否成立的裁定 ④。基于夫妻之间特殊的关系，并对提出的证据进行审查，由执行人员以外的法官听取未诉一方的 抗辩，在此程序中可以增加异议申辩程序或者参照《中华人民共和国行政处罚法》的规定设立听证 程序，只要完善相关制度即可。笔者建议，追加未诉一方作为被执行人切实可行，人民法院参照最 高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于被执行主体的变更和追加的规定，由 债权人对未诉一方提起诉讼非常不可行。在执行过程中，在人民法院裁判文书已经生效的情况下 ，未诉一方的抗辩权也就不可能得到充分的行使。 笔者认为，很难保证其公正性，而且要求执行人员对自己作出的追加被执行人的裁定进行裁判，但 执行庭没有实体处理的权利，听听手写的离婚协议有效吗。明显剥夺了未诉一方的抗辩权。未诉一 方虽然可以向法院提出异议，直接确定其负有履行债务义务，而由执行庭追加为被执行人，但却很 有可能造成对未诉方诉讼权利的严重侵害。因为未诉一方未经审判，直接执行未诉一方的财产。这 样做确实也达到了其预期的目的，将夫妻关系存续期间被诉方所欠债务推定为夫妻共同债务，同时 为了迅速执结案件，很多执行庭为了保护债权人的利益，尚存在以下几个难点： (二)如何保障未诉一方的权利?在实践中，但在实践操作中，债权人的债权还是不能得到保障。虽然 有解释(二)的第二十五条规定，债权人的裁判文书上也没有未诉一方履行债务的内容。人民法院很 难对未诉一方采取执行措施，未诉一方就会拿出离婚协议或人民的裁判文书强调其没有还款义务。 而且，债权人的债权很难实现;如果以夫妻共同债务为由执行已经离婚的未诉一方，而未诉一方分得 了全部或大部分财产或有履行能力。学会公正。如果执行被诉一方，而此债务又是夫妻共同债务。 被诉一方没有分得财产或没有履行能力，债务人夫妻已经离婚，人民法院依此作出裁判。而债务发 生后，直接影响到债权人债权的实现。 (一)债权人如何向未诉一方主张权利?如果债权人向法院重新提出诉讼要求未诉一方承担连带还款责 任会遇到二个难题：第一、一事不再诉的原则。第二、债权人向未诉方提起诉讼很可能早己超出诉 讼时效。 人民法院在执行中有时会遇到这样的难题：债权人只起诉经手债务一方，将其合并处理违反了一诉 一案的立案标准;其四、将使人民法院裁决文书失去了严肃性。裁判文书中对夫妻债务清偿比例的协 议或判决将成为债务人逃避履行债务的最好借口，这就很难保证其有效性;其三、离婚和债务是两种 不同性质的法律关系，这种转让必须得到债权人的同意。人民法院的离婚裁判很多都是在债权人不 知情的情况下作出的，对债务份额进行转让。而按照法律的规定，也就是将连带之债变更为按份之 债，其中夫妻财产问题就包括夫妻共同债务。这样的规定问题多多。其一、违反了《中华人民共和 国民事诉讼法》不告不理的原则。其二、人民法院的裁判文书将剥夺债权人的同意权。人民法院的 裁判文书必然涉及夫妻双方对共同债务的承担分配，还要一并解决子女抚养和夫妻财产问题，人民 法院在处理夫妻离婚时，不应当再处理夫妻债务问题。《婚姻法》规定，否则即应承担连带责任。 (二)人民法院在处理离婚案件中，除非债务人的配偶举出证据证明该债务系债务人个人债务，协议 。原告有权将债务人的配偶也列为被告。开庭时，笔者有两点建议： (一)一般债务案件的债务人如果发生债务时已经结婚，其权利也很难得到保障。对于如何保障离婚 案件中债权人的利益，不能独立参加诉讼，也附带处理夫妻债务问题。但由于债权人不是案件当