中国农业劳动生产率际间差异实证分析.pdfVIP

研究领域：农业经济学 中国农业劳动生产率省际间差异实证分析 辛翔飞 （中国农业科学院农业经济与发展研究所 北京 100081） 摘要：本文通过收敛检验的方法对中国农业劳动生产率的演变趋势进行实证分析，检验 结果表明：中国农业劳动生产率省际间没有绝对收敛，只有条件收敛。通过借鉴Shorrocks （1982）的研究方法对中国农业劳动生产率省际间差距进行分解，分解结果表明：在农业劳 动生产率地区差距的构成部分中，生产要素的贡献占主要比重，而同时农业全要素生产率也 是农业劳动生产率地区差距的重要组成部分。生产要素中物质要素投入是拉大地区差距的主 要因素，而农业全要素生产率也是造成地区差距的重要原因。土地对农业劳动生产率省际间 差距的扩大起了减缓作用，而农业全要素生产率反之起了加速作用。 关键词：中国农业劳动生产率 省际 差异 实证分析 一、引言 虽然随着中国整体经济的快速增长，农业在国民经济中的比重呈逐步下降的趋势，但是 作为国民经济的基础产业，农业经济对中国经济的发展具有极为重要的意义。在中国整体经 济地区差距逐步扩大的背景下（林毅夫和刘培林，2003；许召元和李善同，2006；等），中 国农业经济的地区差距也越来越大，中国农业劳动生产率的地区差距也越来越受到学者们的 关注。农业劳动生产率地区差距的扩大，不仅会导致农业发展地区差距的扩大，也会加深国 民经济整体发展的区域不平衡。 较早地对中国农业劳动生产率地区差距问题进行实证研究的是田维明（1994），研究了 农业劳动生产率及其两个主要构成因素——农业生产投入的集约度和投入利用的技术效率 ——在不同地区的相对水平和不同时期间的变动趋势，结论认为：1981-1984年中国不同地 区之间的农业劳动生产率水平存在着较大的差异，影响农业劳动生产率地区差异的主要因素 是农业投入的集约度，其次才是投入利用的技术效率。近几年，McErlean 和Wu（2003）， 以及陈来和杨文举（2005）对我国地区农业劳动生产率收敛情况进行了实证分析，但由于所 选用的数据和方法上的不同，二者的研究结论并非完全一致。陈来和杨文举（2005）对我国 1990-2002 年间的农业劳动生产率的趋同测试表明，农业劳动生产率不仅发生了显著的条件 β趋同和显著的σ趋同。而McErlean和Wu（2003）的研究表明1985-1992年间我国农业劳 动生产率呈发散态势，从1992年开始区域收敛。此外，辛翔飞和秦富（2007）通过计算不 平等指数，分析了中国农业劳动生产率地区内部和地区之间的差距程度，研究结论表明，我 国地区农业劳动劳动生产率地区差距在不断扩大，三大地区内部的差距对总体差距的贡献在 1 减小，但地区间的差距在扩大。 本文将首先通过收敛检验的方法对1986-2005 年中国农业劳动生产率的演变趋势进行 实证研究， 然后借鉴Shorrocks（1982）的研究方法对中国农业劳动生产率省际间差距进行 分解，分析中国农业劳动生产率省际间差异的影响因素。 二、中国农业劳动生产率地区差异的现状和演变趋势 中国农业劳动生产率地区差距有多大? 中国农业劳动生产率差距的变动趋势如何?这是 论文本部分拟回答的问题。本文首先对中国农业劳动生产率进行描述性统计分析，其次，为 了能够更准确地把握中国农业劳动生产率地区差距的状况，本文将通过收敛检验的方法对中 国农业劳动生产率的演变趋势进行实证分析。 2.1 2.1 22..11中国农业劳动生产率的描述性统计分析 运用相关数据，计算得到各地区农业劳动生产率的极值、标准差等统计指标，见表1， 以此反映地区农业生产率水平差距的状况以及地区之间差距变化的态势。结果表明，近20 年来我国农业生产率水平有了显著提高，2005年省区农业劳动生产率均值相当于1986年的 5倍；但同时，地区差距却在进一步扩大，衡量各年地区农业劳动生产率绝对差距的指标―― 标准差总体上呈上升趋势；反映地区间相对差距变动最大幅度的统计指标――极值差率（即： 最大值/最小值）也从1986年的5.05上升到2005年的12.25。 表1：1986-2005年地区农业劳动生产率的描述性统计分析