基于DID模型农民合作社对农民收入影响分析.docVIP

基于DID模型农民合作社对农民收入影响分析 　　【摘要】本文以苏州市的农民合作社为例，运用双重差分模型（DID模型）对农民的收入影响因素进行实证研究，以考察新型合作社的对于农民收入的促进效应。 　　【关键词】股份合作社 苏南模式 DID模型 　　一、研究背景和数据来源 　　80年代中期以来，为了应对农业现代化、市场化、国际化的需要，解决小农户对大市场的矛盾，分散经营的小农户自愿联合起来，组建起各种类型的农民专业合作社，如农产品专业合作社、农民股份合作社、专业协会等。这种被统称为“农民专业合作社”的制度形式如雨后春笋般出现在我国广大的农村地区，并快速发展起来。 　　本文选取苏州市吴中区的新型农民合作社，对农民进行问卷调查，将同村或附近村加入合作社和未加入合作社（或无实质性合作）的农民对比，以考察合作社对于提高农民收入的实际效果。采用DID模型即双重差分法，剔除时变效应，控制差异效应，计量除了随着每年经济增长而增长的部分外，参与合作的农民实际收入是不是比未参与合作的农民增长更快。 　　由于无法针对同一户农民进行几年的跟踪记录，数据方面本文主要采用两期截面数据。主要搜集2011～2012年加入合作社或者入股合作社社员的数据。以2010年为加入合作社前的时期T1，以2013年为加入合作社后的时期T2.采用被调查对象填写的2010年的家庭总收入除以家庭总人口数得到人均收入，为T1期的收入，采用2013年的收入数据为T2期的收入。共发放问卷400份，收回有效问卷209份，有效问卷率52.3%。其中，合作社社员138份，非合作社社员（包括虽加入合作社但未与合作社有实质性合作的成员）71份。这样将入社农户和未入社农户进行对比，209户两期共有418个收入数据。 　　二、DID模型的构建 　　本文采用双重差分模型（Difference-In-Differences Model，简称DID模型），作为分析工具来分析加入合作社和未加入合作社农户收入增长的差异，以及入股社员和普通社员收入增长的差异。 　　DID模型是一种自然实验评估方法，由于能够清晰地指出政策或项目实施前后因变量变动的不同，可以有效分析出一个项目、一项政策的净影响，因此被广泛用来项目评估还有政策实施的效果中。 　　具体做法是：随机抽取两组样本，其中一组采取了某项政策，而另一组没有采取该项政策。因为要考察该项政策的效果，因此采取该项政策的组就称为处理组，另一组是用来比较，因此成为对照组。计算两组样本的某个特征或某个变量在政策实施前后变化的不同，两者的差值即为该项政策的净影响。 　　比如在本文中，当我们考察加入合作社对农户收入增长的影响：就可以把在一定时期加入合作社的农民设为处理组Ⅰ组，而将同村的或者附近情况相似的但又未加入合作社的农户作为对照组Ⅱ组，以克服可能的内生性问题。 　　建立如下模型： 　　将两组农户收入变动相减，就得到加入合作社或入股合作社的农户收入的净影响为： 　　由此我们可以看出，交叉项AT的系数β3，就是我们要验证的双重差分DID值，即ΔΔY值。这是我们要重点考察的加入和未加入合作社，入股和未入股合作社，对农民收入增长影响的重要度量指标。 　　由于对农民收入的影响因素有很多，除了上面我们考察的几个变量，我们还要加入一些控制变量，以控制模型的内生性问题： 　　在5式中，Xk为可能影响农民收入的因素，例如农户受教育水平、实际年龄、家里的总人口数、劳动力占人口的比重、种养的规模或面积等，N表示加入的控制变量的总个数。 　　三、变量的选取及解释 　　因变量：本文主要研究加入合作社或者入股合作社对农民收入的影响。 　　所以我们将农户的人均年收入作为主要的因变量Y，另外将人均年收入分为务农收入Y1、务工以及其他收入Y2，以分别考察对这两项收入的影响力度。 　　自变量：时间虚拟变量T，参与合作社或入股合作社的虚拟变量A，交叉项AT表示加入合作社或入股合作社的净影响。以及控制变量：性别、年龄、受教育年限、家庭总人数、劳动力占人口比重等，其中，我们调查对象主要针对户主，而户主主要是男性，因此，将性别这一变量就剔除了。在对入股社员和普通社员进行对比的时候，我们还加入了一个合作社治理满意度变量。 　　下面我们给出主要变量数据的一些统计特征： 　　表1 变量的数据统计特征 　　下面我们用计量软件EVIEWS7.2 软件，进行计量分析。 　　四、计量结果 　　表2 引入控制变量后的回归结果（N=418） 　　注：*表示10%水平上显著，**表示5%水平上显著，***表示1%水平上显著。 　　加入控制变量以后，DID值全部为正，并且都通过了显著性检验，加入了控制变量得到了R2=0.7234，较好的解释了人均收入变量的变化。农民人均收入和AT变