基于SSM模型贵州主导产业选择.docVIP

基于SSM模型贵州主导产业选择 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　内容摘要：本论文利用偏离份额（SSM模型）分析方法，选取贵州可能的22个产业进行分析，以全国对应的22个产业作为参照系，比较省域经济在全国地区的比较优势和劣势的大小，从而找到省域经济发展的主导产业，以确定贵州省域经济未来发展的方向和产业结构调整的合理范围。 　　关键词：主导产业 模型 选择 　　区域主导产业是区域经济结构的核心，引导着区域经济的发展方向，吸引区域经济整体发展水平及方向。主导产业选择是否合理直接关系到区域内部是否能够合理利用资源，充分发挥区域经济优势，形成合理有效的区域产业结构的关键（傅贻忙，2009）。 　　主导产业的概念及特征 　　经过总结和归纳，笔者认为主导产业是指产业发展结合当地的要素和资源优势，发展速度明显快于其他相关产业速度，具有长期而稳定的市场容量，具有高成长性和竞争优势，在整个产业升级中相对稳定且能发挥带动和引领产业结构升级，对区域内部各产业具有巨大吸引力及高度发展潜力的产业。一个产业是否是区域内的主导产业主要是看该产业是否具有以下特征： 　　第一，该产业的增长速度明显高于其它相关产业的发展速度且具有较高的增长率，并且在较长时期内一直维持并具有强劲的冲劲；第二，该产业迅速有效地吸收技术创新、产品创新及制度创新成果，一般来说创新所能带来的新的生产函数能够引起该产业的技术进步；第三，该产业具有很高的产业关联度，其增长效应明显超出了该产业本身，对其他产业的增长具有很强的增长诱发作用，对一系列广泛的相关产业乃至整个经济的增长有明显的带动效应和扩散效应；第四，该产业具有很大的市场容量，具有很好的发展潜力。 　　主导产业选择基准 　　主导产业选择主要是政府基于区域经济发展战略的需要，根据本地区的资源禀赋、经济发展水平和经济发展阶段，确定产业发展序列，实现产业结构合理化和高级化。它对促进区域产业结构合理化和高度化，拉动区域经济增长速度，引领区域整体经济发展，凝聚区域经济发展向心力有着重要的意义，因此如何选择区域主导产业一直是学术界讨论的重点问题，国内外的学者对主导产业的选择基准从多种角度提出了多种基准，本文按照提出时间的先后顺序作了如下梳理。 　　国内的学者根据我国的基本国情及我国的产业特点，提出适合我国国情的主导产业选择的基准，具有代表性：周振华（1991）是国内学者在借鉴国外同行相关提法的基础上首次提出了我国主导产业选择的基准主要包括“增长后劲基准、短缺替代弹性基准、瓶颈效应基准” ；刘再兴（1996）提出市场占有率、区位商（专门化率）、产业综合波及效果以及比较劳动生产率四大选择基准；进入新世纪以后，国内学者对主导产业选择的基准仍在不断深入，关爱萍、王瑜（2002）提出了“六项基准”；谢奉军、黄新建（2005）提出了“技术进步及社会效应”基准。 　　从上面主导产业选择的基准可以看出，不管是国内还是国外的学者他们都是根据自己研究的区域特点，结合本国的基本国情，提出选择主导产业的基准，虽然都从不同侧面反应出了主导产业的某些特征，也为主导产业的选择提供了依据，但同时也可以看出学者们对主导产业选择基准的依据随意，且不能反应主导产业选择的独立性，最主要的是这些基准都只能从静态上反应主导产业的选择，只能反应产业部门的静态现状，而实际的经济生活中，主导产业的选择是随着时间的推移而不断变化的，所以主导产业的选择应该反映产业部门动态变化的特征。 　　主导产业选择的方法 　　主导产业选择主要是政府基于区域经济发展战略的需要，根据本地区的资源禀赋、经济发展水平和经济发展阶段，确定产业发展序列，实现产业结构合理化和高级化。 　　政府为了推动产业结构高级化，争取动态比较优势和促进经济发展，需要在一定阶段、一定条件下从一定范围的产业群体中筛选出预期将在未来某一阶段起主导作用的产业。选择主导产业首先要立足于地方经济发展特征、地方经济发展阶段，并且借鉴国内外主导产业发展的成功与失败经验。 　　主导产业选择的现有方法很多，但在西部现有的省域经济发展条件下，主导产业的选择不但要考虑本地区的发展情况，还要考虑地区的资源禀赋条件及人文地理及历史传统。在确定西部地区省域经济发展主导产业选择所选用的方法是必须要首先考虑在西部地区具有比较优势的产业之中进行选择，同时由于西部的大部分省域处于生态脆弱的环境之下，所以不能破坏西部省域经济的脆弱的生态环境；而且在考虑选择西部地区经济主导产业的选择的时候还需要时时考虑国家对西部大开发战略的实施，要考虑中央对西部地区经济社会发展的要求，尽量的选择中央在政策、资金、技术及人力方面对西部省域投入倾斜的产业作为西部省 域经济发展的主导产业。 　　本文采取偏离-份额分析方法 （shift share met