基于因子分析江苏省13城市医疗发展水平实证研究.docVIP

基于因子分析江苏省13城市医疗发展水平实证研究 　　摘 要：近年来，江苏省医疗发展水平有了显著地提高，但仍存在一定的问题。利用多元统计方法对江苏省13城市2009年的相关数据进行因子分析，发现江苏省各地区医疗发展水平的极不均衡。在此数据进行相关分析的基础上，为江苏省医疗卫生事业的持续发展提供相应的理论和实证依据。 　　关键词：江苏省；医疗发展水平；因子分析 　　中图分类号：F127;F224 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.10.11 文章编号：1672-3309（2011）10-27-03 　　 　　 改革开放以来，江苏省的社会经济有了突飞猛进的发展，相应的医疗发展水平有了显著地提高，但是全省各地区的发展并不均衡，且还存在较大的差距。在此基础上，笔者采用多元统计方法，对江苏省13个城市2009年的统计数据进行因子分析，从与医疗发展水平相关的具体指标中提取公共因子，通过分析这些公共因子，对江苏省各地区医疗发展水平问题进行科学解释和综合评价。 　　 一、江苏省13城市医疗发展水平的指标体系构建 　　 我们以《江苏统计年鉴》（2010）[1]以及政府部门公布的相关统计资料中的数据为依据，按照因子分析的原理与步骤，对江苏省各城市的医疗发展水平评价指标用SPSS统计分析软件进行了科学地分析。 　　 按照全面性、代表性、可行性和科学性的指标设计原则，考虑江苏省的基本省情，我们构建了江苏各城市医疗发展水平的评价指标体系，分别从社会经济条件、居民生活、政府政策、医疗人员及医疗基础设施状况等方面[2]，选择了11项指标用以代表具有不同影响力的因素：卫生机构数（X1）、疾病控制中心数（X2）、卫生技术人员数（X3）、执业医师数（X4）、卫生机构床位数（X5）、城镇居民人均可支配收入（X6）、农村居民人均纯收入（X7）、医疗卫生支出占财政支出比重（X8）、居民医疗保健支出占家庭支出的比重（X9）、卫生经费占GDP比重（X10）、参加医保人数占总人数的比重（X11）来反映江苏省各城市的医疗发展水平状况。这些方面发展水平的高低，都直接或间接地影响了江苏省医疗发展水平。 　　 二、 江苏省13城市医疗发展水平测算 　　 （一） 因子分析的适宜性检验 　　 因子分析的目的是从众多的原有变量中综合出少数具有代表性的因子，这就有一个潜在的前提要求，即原有变量之间应具有较强的相关关系。因子分析的检验通常采用巴特利特球度检验和KMO检验，表1给出了KMO检验统计量与巴特利特球形检验结果。其中KMO统计量为0.714＞0.6，Bartlett球形检验的p值为0.000＜0.05，这说明本文中的数据可以采用因子分析进行研究。 　　 （二） 相关系数矩阵的特征值 　　 表2可以得到相关系数矩阵的特征值。特征值是按照从大到小的顺序排列的，其中有3个特征值大于1，而且其累计贡献率为91.253%，即其3个因子可以解释原来信息的91.253%。所以我们选择这3个特征值大于1的因子作为公共因子。 　　 （三） 公共因子分析 　　 在得到特征值和方差贡献率及因子载荷阵之后，根据SPSS统计软件分析出的因子载荷矩阵结果，我们对因子载荷矩阵进行方差最大化正交旋转[3]，得到了旋转后的因子载荷矩阵，如下表3所示。 　　 第一个公共因子在指标X5、X2、X1上有较大载荷，说明这3个指标有较强的相关性，可以归为一类，卫生机构床位数（X5）、疾病控制中心数（X2）、卫生机构数（X1）主要反映各城市医疗基础设施的发展水平，因此可以把第一个公共因子命名为“医疗设施因子”。 　　 第二个公共因子在指标X6、X3、X4、X7、X9上有较大载荷，可归为一类，城镇居民人均可支配收入（X6）、农村居民人均纯收入（X7）、居民医疗保健支出占家庭支出的比重（X9）反映了各城市居民生活状况；卫生技术人员数（X3）、执业医师数（X4）主要反映医疗服务人员的配置状况，而医疗服务人员的数量与自身的专业技术素质往往与当地的经济发展状况是相适应的，因此可以把第二个公共因子命名为“经济实力因子”。 　　 第三个公共因子在指标X11、X10、X8上有较大载荷，同样可以归为一类，以上3个指标主要反映各城市对医疗发展的政策重视程度，因此可以把第三个公共因子命名为“医疗政策因子”。 　　 （四） 公共因子得分及各市医疗发展水平综合得分 　　 根据因子得分系数和原始变量的标准化值，就可以计算每个观测值的各个因子得分。 　　 由于因子的综合得分值F是各个公共因子特征值的方差贡献率和该公共因子得分乘积的加权和与累计方差贡献率之比确定的，即计算公式为：F=iFi/?茁（i=1，2，3），其中?琢i即为各个公共因子的方差贡献率，?茁为累计