基于城市黑臭河道污染物去除和水质改善效果研究.docVIP

基于城市黑臭河道污染物去除和水质改善效果研究 　　摘 要： 近年来，城市黑臭河道问题日益严峻，严重影响了人们的生产、生活。尤其是城镇化进程的加快，治理黑臭河道问题迫在眉睫。文章通过实验分析微生物菌剂（简称菌制剂）及酶制剂在河道治理表现出良好的应用前景。 　　关键词： 黑臭河道；污染物；酶制剂；实验 　　引言 　　近年来，我国经济呈现快速增长的态势，人们的生活水平得到提高，但是环境问题日益严峻。城市河道生态系统对于人们生产、生活起着至关重要的作用，随着城镇化进程的加快，城市河道生态系统所承受的压力不断增大，尤其是脏、乱、各种污染等问题逐渐凸显出来。目前，在我国城市中河道污染问题主要表现为黑臭。环境污染问题已经成为全社会关注的话题，治理城市河道黑臭水迫在眉睫。 　　微生物菌剂（简称菌制剂）及酶制剂在河道治理表现出良好的应用前景。研究表明，菌制剂可有效改善含酚废水、河流和人工湖等污染水体水质，不仅强化了河道生态系统，且能促进水体自?簦?是环境污染治理中不可缺少的方法。酶制剂作为易生物降解的环境友好型物质，可有效预处理乳制品废水、修复河流生态系统等。本文主要研究了两种典型生物技术对实际黑臭河道污染物的去除和水质改善效果。 　　1 实验材料与方法 　　实验装置为间歇式反应器（如图1），反应器为玻璃材料，半径为10cm、高为20cm的圆柱形反应器。反应器的总体积约为6L，实验取用5L体积的实验水体。实验中的曝气均为饱和曝气。 　　实验采用的菌制剂由多种微生物菌剂构成。菌制剂在投放前需培养一段时间，首先在水箱中加入一定比例的水、微生物菌剂、糖浆，培养3天后得到的微生物菌剂可投入污染水体进行降解净化。酶制剂是由蛋白酶、淀粉酶、纤维素酶等多种酶复合而成的液体制剂，可直接投放至污染水体。 　　对比两种药剂对黑臭河道的处理效果并筛选合适浓度的药剂。不同菌制剂、酶制剂分别选取两种不同浓度对比，分别投加2g/L、4g/L菌制剂，4mg/L、8mg/L酶制剂，随时间取样，直至水体水质指标变化稳定不变时，观察水体化学需氧量（Chemical OxygenDemand，CODCr）、溶解性化学需氧量（SollutedChemical Oxigen Demand，SCOD）、氨氮（AmmoniaNitrogen，NH3-N）、pH变化，对比不同浓度菌制剂、酶制剂对水体处理效果及曝气的影响。筛选合适的反应条件，对比投加4g/L菌制剂、投加4g/L菌制剂+曝气，投加4mg/L酶制剂、投加4mg/L酶制剂+曝气，以不添加任何制剂+曝气作为空白对照，观察对比曝气对药剂反应的处理效果的影响。水质评价标准参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）。考虑到黑臭河道中的色度、嗅味对河道影响较为明显，评价处理技术效果时，可参照《景观水水质标准》（GB12941-91）。 　　2 结果与讨论 　　实验原水水质情况及综合评价结果如表1、表2所示，各水质指标情况与地表水V类标准相比，除TP外，其他指标均超过标准限值。三种水质的综合评价结果显示，两种原水污染情况相似，均为劣V类水体并且黑臭综合水质标识评价法 8.232 劣V且黑臭 6.830 劣V且黑臭经过菌制剂处理后的水体水质变化情况。水体中COD随着时间的变化，原水曝气降解速度最快，COD降解为33mg/L，去除效率达89%，符合Ⅳ类水标准。投加2g/L菌制剂+曝气处理，在反应30d后COD开始降解，从328mg/L降解为143mg/L，去除效率56%，但还没有达到地表水标准，属于劣V类水，继续反应COD可降解， SCOD减小趋势。但投加4g/L菌制剂+曝气降解速度较慢，反应30d后，水体COD为299mg/L，大于投加2g/L菌制剂+曝气处理后COD的浓度。投加4g/L菌制剂但不曝气，COD持续升高到520～544mg/L，长时间升高而不下降，促进水体COD增大。 　　SCOD随时间的变化。原水曝气反应2～5d后，SCOD由106mg/L降解到35～50mg/L，平均去除率为60%，符合V类水标准。其次是投加2g/L菌制剂+曝气，反应30d后，SCOD开始降解，持续反应45d后SCOD降解到43mg/L，符合V类水标准。投加4g/L菌制剂+曝气，反应30d后，SCOD依旧升高为203mg/L，SCOD降解速度慢。水体NH3-N变化。原水曝气反应5d后，原水NH3-N由2.56mg/L降解为0.70mg/L，去除率达72%，快速达到Ⅲ类地表水标准。另外两种投加菌制剂曝气反应中，水体NH3-N先持续升高然后再降解，但可观察到投加2g/L菌制剂+曝气反应过程中，NH3-N的去除率相对投加4g/L菌制剂+曝气的去除率高。结合COD降低情况，结果显示，投加2g/L菌制剂相对降解速度快，为最佳投加量。投加