基于内生交易费用企业共生模式稳定性分析.docVIP

基于内生交易费用企业共生模式稳定性分析 　　摘 要：企业共生逐渐成为企业间合作的有效模式，在取得巨大效益的同时，由于内生交易费用的存在，企业共生模式可能表现出非稳定状态。该文以中心式企业共生模式为例，在简单介绍内生交易费用的发展特征以及内容的基础上，建立了以内生性交易费用为变量的数量经济模型，分析内生交易费用对企业共生模式不稳定的影响效应及条件，进而提出相机合约和多边议价等减少内生交易费用的启示和建议。 　　关键词：企业共生；稳定性；内生交易费用；多边议价 　　中图分类号：F271 文献标识码：A文章编号：1008-4428（2011）04-23-04 　　 　　随着市场范围扩大,社会分工演进更加深入,产业结构不断得到改善和提升,市场竞争日益激烈，这迫使企业必须寻求以最低成本实现利益最大化的新途径，也促进了合作与竞争相兼容的经济组织的产生。当前在世界范围内，企业共生成为企业间合作的有效方式。 　　按照共生机制的不同，中小企业与大企业的共生模式可以分为三类：即市场制、中间性体制和科层制。其中，中间性体制在当代大多数发达国家和部分发展中国家的许多产业中倍受青睐。中间性体制下的企业集团、产业集群等形式具有更大的市场组织能力。按照共生方式的不同，企业共生模式可分为中心式企业共生模式、网络式企业共生模式和嵌套式企业共生模式。其中，中心式企业共生模式一般表现为以某个企业为龙头的企业集团（联盟）或者产业集群的形式，也可以表现为“模块化”共生组织形式。 　　理论和现实都表明，企业共生在取得共赢业绩同时，存在许多不稳定因素，出现不稳定状态的原因是什么？如何认识这种非稳定性？本文运用共生理论和内生交易费用理论，以中心式企业共生模式为例分析企业共生的内生交易费用，揭示企业共生的稳定性维持条件，为我国中小企业与大企业共生发展提供些许借鉴措施。 　　一、共生模式的发展及特征 　　共生本是生物学概念，由德国生物学家德贝里1979年首先提出，原意是指两种不同种属的生物在同一环境中相互往来，共同生存。后来被引用到经济学中，从而被引入到中间性体制理论分析。以中心式企业共生模式为例：大企业A居中心地位，m个中小企业Bj居次要地位，A与Bj的共生表现为相互间的联系和作用方式。当然，m个中小企业Bj也可能形成共生组织。在此，我们将A和Bj称为共生单元。共生单元之间存在着互为依存的关系。 　　在共生体内部存在着外生媒介和内生媒介。外生媒介是共生体难以控制的，如宏观经济波动、国家政策调控和其他企业决策等。内生媒介是共生体为自身的利益所建立的制度和机制设计理论，是可以控制的，如契约、计划和企业内部制度等。 　　共生模式具有以下几个特征：第一，整体性。共生组织由一些相互联系的和彼此影响着的企业构成, 各个共生单元是共生组织的基本单位，相互之间存在着有机联系。当各个共生单元发挥自身的机能最大化时候，共生组织能够实现整体功能最大化。但整个共生组织的功能不是各个共生单元功能的简单加总。第二，外部经济性。共生组织在生存发展中，各个共生单元的技术外溢，专业人员与其他因素（比如：中间品的投入等）的共享而获得外部效应。它强调整合资源，使资源达到最优化配置，从而提高其生产贡献率。第三，相对独立性。共生组织中的各个共生单元必须保持相对独立性，每个共生单元具有其本身的利益最大化函数，也存在制约条件，能否实现共生利益最大化必需要根据其本身条件考虑。第四，不稳定性。共生组织在理论上要求各共生单元必须做到信息提供的连续性、完整性和真实性，但是现实中许多企业为自身利益最大化不愿意完全提供技术信息等，如果每个共生单元都基于这样目的，那么整个共生组织就会出现不稳定性。 　　上述四个特征同样使用于其他企业共生模式。 　　二、共生模式的内生交易费用 　　内生交易费用包括广义和狭义两种类型。前者是指只有在所有参与者都作出了决策后才能确定的交易费用。换句话说，内生交易费用是个体自利决策之间交互作用的后果。通常内生交易费用是指由于个人追逐自身利益所引起的费用，比如信息不对称，不完全合约，逆向选择等等。后者是指市场均衡同帕累托最优之间的差额。也就是说人们在交易中争夺分工的好处，每人都希望分得更多的好处，而不惜减少别人从分工中得到的好处，从本质上讲，这里还是假定生活中的个人是理性经济人，每个人都在追求自身利益最大化。同样，作为市场交易主体的企业也具有类似性质，我们将在下文进行考察。 　　那么内生交易费用是怎样产生的呢？杨小凯，张永生（2000）认为内生交易费用由特定的人类行为引起。包括非对策自利行为和对策行为，对策行为又包括非机会主义对策行为和机会主义对策行为，其中机会主义对策行为是内生交易费用产生的根源。可以看出，这是以社会人的角度为基点分析的。Maskin和钱颖一等人则认为内生交易费