基于熵理论网络反腐系统定量研究.docVIP

基于熵理论网络反腐系统定量研究 　　【摘要】 网络反腐是网民通过网络平台揭发、举报腐败现象的政治监督行为。鉴于网络反腐系统的复杂性，引入熵理论研究网络反腐系统各要素的评价，并尝试建构网络反腐系统熵值定量计算模型，探究系统熵增变化规律。此基础上，笔者认为，减少网络反腐系统的熵增，需从三个方面积极平衡系统内部公权与私权的冲突：尊重和保障私权，充分发挥私权对公权的监督作用;完善公法制度，发挥公权力的作用;科学界定公共利益，实现公权与私权的平衡。 　　【关键词】熵理论 网络反腐 熵增 权利 　　习近平同志在十八届中央纪委二次全会上强调要：“更加科学有效地防治腐败坚定不移把反腐倡廉建设引向深入”，[1]“党风廉政建设和反腐败斗争，是党的建设的重大任务。为政清廉才能取信于民，秉公用权才能赢得人心”。[2]新时期，网络反腐作为反腐新路径进入公众视野，一方面，网络反腐在反腐败斗争中取得了诸多积极成果，得到民众的认可和支持。 　　另一方面，网络反腐中的问题和矛盾不断凸显，表现为私权滥用、公权膨胀、网民反腐动机不纯、媒体误导、反腐机构不作为等。网络反腐是网民、网络监管部门、反腐机构等相互作用而构成的复杂系统，熵理论在网络反腐系统中起决定作用，厘清网络反腐系统各要素与系统熵值变化的内在关系，有助于推进网络反腐制度建设，探索科学的网络反腐新路径。 　　一、熵理论和网络反腐系统 　　熵理论的成熟和完善为网络反腐系统的研究提供了新维度、新视角，探究熵理论与网络反腐系统的关系是推进网络反腐制度化建设的必要条件。 　　（一）熵概念和熵理论 　　克劳修斯在研究热功转换问题中发现，物体内部的热量会增强物体的离散度（物体内部分子或原子彼此分散的程度），这是自发的不可逆的过程。特定条件下，外力对物体进行压缩，功转变为热时，物体的离散度减小，此发现揭示了自然过程的不可逆性或不可复原性。1865年4月，克劳修斯在之前研究的基础上给出了理想状态下系统能量转变值（熵值）的公式DS=DQ/T，公式揭示出，封闭系统内，可逆过程的熵变与该系统从外界吸收的热量dQ和系统温度T之间的对应关系。熵在数值上等于温度除热的商，标志热量转化为功的程度。 　　克劳修斯之后，波尔兹曼、吉布斯、普朗克等人对熵概念和熵理论不断发展完善，1944年，奥地利量子力学创始人薛定谔提出系统的熵变表达式为：dS=deS+diS。其中deS表示系统与外界环境进行物质、能量交换时流入或流出的熵流，称外熵变，其值可正可负;diS指系统内部不可逆过程产生的熵流，称内熵变，其值恒大于零。正熵（值大于0的熵变）增加意味着系统向无序和混乱方向发展，代表事物的退化与衰落;负熵（值小于0的熵变）增加意味着系统向有序和成熟方向发展，标志着事物的进步与完善。也就是说，薛定谔这里，熵被视为“系统无序度的量度，而取负号的熵（负熵=kln= ）则被看作序度的量度”。[3]负熵的引入推动了熵概念和熵理论的发展，使得熵理论变成“对所研究对象系统自发变化状态的混乱度、衰竭度和迁移度的宏观描述”。[4] 　　（二）网络反腐理论 　　网络反腐是新时期反腐斗争的新亮点，它通过网络、媒体等途径集合公众意志对公权力进行监督，是我国反腐斗争发展的必然趋势。反腐败研究学者杜志洲指出：“近几年民众通过网络揭发腐败，最终相关人员受到查处的例子越来越多，直接参与打击腐败的互动让民众在某种程度上得到了满足”。[5]随着网络反腐影响力的不断增强，中共和国家逐步认可了网络监督的作用，2009年，《中共党建词典》正式将“网络反腐”一词收录其中，标志网络反腐正式成为官方权威的反腐渠道。2010年，《中国反腐败和廉政建设》白皮书指出，中国高度重视互联网在监督公权力方面发挥的积极作用。至此，网络反腐步入正规化、合法化的发展轨道。 　　网络反腐摆脱了权力反腐的弊端，有效弥补了权力反腐的不足。以往的权力反腐过度依赖党在群众中的地位和威望，具有较大的随意性和不确定性，领导人的个人素质及选择直接影响反腐斗争的开展与结果，“人治”化程度较高，“法治”化程度较低，不利于我国反腐败斗争的长期开展。与之相比，网络反腐具备以下优势：1、反腐平台或空间更广，这是由网络反腐的主体现状决定的。据中国互联网信息中心数据统计，截至2012年6月底，中国网民数量已达5.38亿，庞大的网民群体决定了网络反腐的平台更大、涉及面更广。2、反腐败所需的有效时间更短，效率更高，这是由网络、电视等新型反腐工具的特性决定的。在网络、电视等新型媒体中，信息的传播速度是惊人的，任何消息一旦发布在网上，短短数天、数小时、甚是数分钟内即可传遍全国各个角落。较之程序冗繁复杂的信访、举报等，网络反腐节省了大量的时间和精力，极大提高了反腐工作效率。3、反腐成本大大降低，这是由整个反腐程序