基于耗散结构理论资源型城市创新能力评价.docVIP

基于耗散结构理论资源型城市创新能力评价 　　摘要：为了对资源型城市创新能力进行科学客观的评价，根据复杂系统理论中耗散结构的四个形成条件，将资源型城市创新体系作为复杂系统设计了新的评价指标体系。考虑评价指标间具有相互影响、相互作用的关系，采用网络层次分析法(ANP)构建了模型，计算了评价指标权重。应用该指标体系对辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区2006－2008年的创新能力进行了评价，结果表明：开发区创新能力得分逐年上升，创新能力正在不断提高；评价结果与该开发区科技兴区政策取得的效果相符。 　　关键词：资源型城市；创新能力；网络层次分析法 　　中图分类号：F 290　文献标志码：A　文章编号：1008－3758(2011)02－0124－04 　　 　　资源型城市可持续发展对保障能源供给、实现国民经济持续健康协调发展具有重要意义，近年来国家和社会各界对此给予了高度关注。资源型城市转型面临众多障碍，其中技术老化、创新精神缺失是主要障碍之一，邵帅与齐中英(2009)证实了资源输出对技术创新的挤出效应。张秀生等(2001)认为，资源型城市的生活环境和行业特点使高学历人才带有偏见，即使引进人才也是围绕资源开发利用，专业方向单一，造成生产技术及科研水平落后，人口素质较低。许多国外资源型城市转型成功的经验表明：通过发展高科技新兴产业、利用高新技术改造传统产业、建立高新技术园区等措施提高城市创新能力，形成新的经济增长点，有利于资源型城市可持续发展。发展创新能力是我国资源型城市产业转型的重要途径，用科学的方法客观评价资源型城市创新能力的发展水平，分析阻碍资源型城市创新能力提高的因素，具有重要的现实意义。 　　 　　国内外学者采用多种方法对区域创新能力进行评价，如模糊综合评价、灰色聚类分析、DEA法、BP人工神经网络、层次分析法(AHP)等。这些研究成果丰富了区域创新能力评价理论体系，但大多数学者的研究对象是我国科技实力较强的省份，专门研究资源型城市创新能力的文献较少。资源型城市具有产业结构单一、环境污染严重等特征，属于典型的复杂系统，本文从耗散结构理论出发，设计针对资源型城市的创新能力评价指标体系。考虑创新能力评价指标间具有相互影响、相互作用的关系，本文构建网络层次分析法(ANP)评价模型，并结合实例进行评估。与以往的评价方法相比，ANP法可以利用超矩阵对具有相互影响的因素进行综合分析，是一种准确高效的评价方法。 　　 　　一、创新能力评价指标体系的构建 　　 　　1.以耗散结构视角评价资源型城市创新能力 　　耗散结构理论是复杂系统理论中非平衡系统自组织理论最重要的组成部分，由伊里亚?普里戈金(IIya Prigogine)教授在1969年提出。耗散结构理论的基本内容是：远离平衡态的非线性的开放系统，通过与外界交换物质和能量，在系统内部某个参量的变化达到一定阈值时，系统有可能通过涨落发生突变，由原来的混沌无序状态转变为一种在时间、空间或功能上的有序状态，形成“耗散结构”。 　　复杂系统要形成耗散结构有四个条件：首先，系统具有开放性。开放的系统可以自由与外部进行物质和能量交换，吸收系统外界的负熵，减少系统内部的熵增，使系统由无序转为有序。第二，系统远离平衡态。在平衡态和近平衡态，系统内部物质和能量分布过于均匀，扰动总是被系统自身的稳定性抵?肖；只有在远离平衡态条件下，系统才能形成动态特征。第三，系统内存在非线性机制。非线性机制是系统产生耗散结构的内部动力学机制，在临界点处，子系统之间非线性的相互作用将微涨落放大为巨涨落。第四，涨落是耗散结构出现的触发器，涨落的性质和方向决定了系统演变的方向。 　　资源型城市属于典型的复杂系统，黄溶冰、胡运权等(2005)基于耗散结构视角分析了矿业城市的产业转型路径。我国大多数矿业城市受计划经济体制的影响，技术落后、设备陈旧、人才流动性差，处于平衡或线性近平衡区。为避免出现热力学“热寂”现象，矿业城市应该不断吸收“负熵”，使系统从高熵无序状态逐步向低熵有序状态发展。 　　 　　将耗散结构理论引入资源型城市创新能力评价，就是把资源型城市的创新体系视为复杂系统，通过一系列合理的机制设计和制度安排为城市创新体系输入“负熵”流，使这一复杂系统逐渐演进成为自组织和自适应的耗散结构。 　　2.评价指标的选择 　　按照耗散结构的形成条件，资源型城市创新能力的评价指标主要从以下四个方面考虑：第一，资源型城市的开放程度是否可与外界环境自由地进行人才和信息的交换。如通过逐步改善投资环境，增加对技术、资金和人才的吸引力等。第二，能否跃迁至远离平衡态。大部分资源型城市的创新能力较差，依靠自身能力难以达到远离平衡态，需要国家和地方政府有重点、有规划地制定科技政策，对科技系统进行必要的投入。第三，是否