基于模糊综合评价法江苏中小企业技术创新风险评价模型建立与评判.docVIP

基于模糊综合评价法江苏中小企业技术创新风险评价模型建立与评判 　　中图分类号：F270 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2015）12-000-04 　　摘 要 本文依据江苏中小企业技术创新风险因素的特征，建立技术创新风险的评价指标体系，并运用层次分析和模糊综合评价结合的方法对江苏中小企业技术创新风险和风险因素做出了评价。 　　关键词 江苏中小企业 模糊综合评判 技术创新 　　一、技术创新风险模糊综合评价法 　　（一）模糊综合评价法概述 　　模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation 简称，FCE）主要适用于较复杂对象的评判，它以数值计算方式处理评价信息，从而为定性信息和定量信息提供了一种统一的表达和处理模式。模糊综合评判可以根据不同的可能性得出多个解，从而克服了传统数学中只能有唯一解的弊端，这一评判方法在经济管理界，特别是技术创新领域有着广泛的应用。 　　（二）模糊综合评价的步骤 　　1.首先确定因素层次。如果第一层次中影响评价结果的因素有 个，那可得因素集 ，其中 为第一层次中的第 个因素，它又由下一个层次中的 个因素决定，即 。以此类推，如果有更多的层次，每个层次都有其控制的因素组成。 　　2.其次设置各因素权重。 　　（1）设置权重集 　　每一层次中的权数是由其在各因素中的重要程度决定，从而确定相应的权数。我们假设第一层次的相应权重假为w1，w2......wm，那么第一层次的权重集为w=（w1，w2......wm），其中 为第一层次中第i个因素ui的权数。同理，我们可以推定更多层次因素的权数。 　　（2）构造判断矩阵A 　　判断矩阵的构造是在建立了递阶层次结构体系之后，然后根据上下层的隶属关系后进行的，假设构造的判断矩阵为A ，A=（aij）m*n。下一步是得出比较矩阵，比较矩阵是下一层次的诸因素通过两两比较，得出对上一层次因素的相对重要性，并赋予其一定的分值得出。在此比较中，我们判断 重要与否以及有多重要并赋予一定的数值，一般采用T.L.Suaty教授提出的1-5的标度法。 　　（3）一致性检验 　　要想客观反映一对因素的重要性有何差别可以采用成对比较判断矩阵，这种方法较客观。但由于不可避免的在因子比较时存在非一致性的局面，因此还需要进行一致性检验。一致性检验的步骤如下： 　　Ⅰ 一致性指标 的计算 　　公式中 代表平均随机一致性指标，引入这个指标的原因是可基本克服一致性判断指标随着阶数n增大而不断增大的弊端。如果CR?Q0.1，那么可以认为判断矩阵的一致性是可接受，否则要对判断矩阵进行相应的修正。 　　3.建立评语集。不管有多少层次，评语集只有一个，假如有Q个评语结果，那么评语集就可以表达为V=（v1，v2...vk...vq），其中vk是总评语集的第k个可能的评语。 　　4.模糊综合评判。多层次多级的模糊综合评判先从最低级的层次对各个因素进行评判，然后逐级向上再对上一个层次的因素进行评判，直到最高级的层次，然后得出最终的评判结果。我们通常把最低层次的综合评判成为一级评判，如果此矩阵共有n层次，则最高层次的综合评判称为第n级模糊评判。 　　（1）一级模糊综合评判 　　一级模糊综合评判是从最低层次的众因素开始的，因为本文只建立两个因素层，所以可以设最低层的因素为uij，则对评语集第k个结果的隶属度为rijk，则第二层次单因素的评判矩阵就可以写为： 　　那么第二层次的模糊综合评判集就可以建为： 　　（2）二级模糊综合评判 　　由于我们对江苏省中小企业技术创新风险模型构建只有两个层次，因此二级模糊评判就是最高级别的模糊综合评判。因此，二级模糊综合评判是按第一层次的所有因素进行的评判，那么二级模糊评判集为： 　　二、江苏中小企业技术创新风险评价的指标体系的构建 　　本文中对于江苏中小企业技术创新风险指标体系的建立首先充分考虑了江苏企业的特点，以及在前人分析研究的基础上得出江苏中小企业技术创新的七大风险分别为：技术风险、市场风险、管理风险、资金风险、生产风险、环境及政策风险和人才风险等。并在听取相关专家、学者、企业相关人士意见和建议后构建了24个分指标。 　　三、江苏中小企业技术创新风险评价模型的建立 　　（一）技术创新风险评价模型的结构说明 　　江苏中小企业技术创新风险评价指标体系有三层，由此可知评价模型有二级三层，其中（ui）=1，2.....7为一级子矩阵，（uij）i=1，2...7；j=1，2...4为二级子矩阵。 　　（二）权重的设置 　　影响技术创新的各级因素权重的设置是采用了专家评分方法。在此信息的采集过程中我们得到了许多企事业单位如江苏工商联、江苏中小企业局、江苏发改委相关人员；南京大学、南京师