基于熵权TOPSIS法高中学生成绩综合评价与排名.docVIP

基于熵权TOPSIS法高中学生成绩综合评价与排名 　　【摘要】原始分累加、得分率、排队计分法是高中学生成绩评价的主要方法，但都有所欠缺。本文把熵权TOPSIS法应用到高中学生成绩评价中，以济南市某班级期末考试成绩为例进行实证分析。分析结果表明，采用熵权TOPSIS 法的学生成绩综合评价和排名，把课程重要程度与成绩区分度有机结合在一起，既体现了课程差异，又避免了权重设定的主观性，使成绩的区分度更加清晰，保证了学生成绩综合评价与排名的合理性和客观性。同时，熵权的思想也为教师在教学中实行分层教学提供了依据。 　　【关键词】熵权 TOPSIS法 成绩评价 　　【中图分类号】F275.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）02-0244-02 　　随着自主招生、综合评价等高考录取形式的多元化，高中生学习成绩评价成为高校、家长、考生关注的热门话题。学习成绩评价的目的在于了解学生每科知识掌握程度的高低差异状况，而且还可以通过横向和纵向比较反映学生成绩水平所处的层次。目前，高中课程考试成绩仍是多元化录取的重要组成部分，但由于各地的师资、教学条件、试卷难度等存在差异，不同学校的考试成绩很难直接拿来进行比较。因此如何利用科学、公平、合理地方法对学习成绩进行综合评价，不但有利于优化教学管理，而且还可以有效地在择优选先的竞争中挑选出优秀的人才。 　　1.高中测试成绩常用的评价方法分析 　　当前在高中教学管理实践中，对学生成绩综合评价的方法主要有原始分累加法、排队计分法。原始分累加法掩盖了不同科目之间的分数差异程度，学生的偏科现象难体以体现，不利于人才的选拔，同时也很难使家长掌握孩子的成绩所处的层次。排队计分法是利用公式yi=100计算具体得分。公式中yi为单科得分，k为排队名次，n为学生总数。排队计分法能够反映学生各科成绩所处的位置，但不能反映各科分数值的差异。 　　针对以上情况，本文利用熵权的思想，把多目标决策中常用的方法――TOPSIS引入到高中学生成绩的综合评价中，并结合实例进行分析，力求为高中学生成绩综合评价与排名的科学性和客观性提供一种新的视角和方法。 　　2.熵权TOPSIS法的原理 　　1）熵及熵权 　　在统计物理中熵是对指分子运动无序度的度量。美国的Shannon于1948年提出了信息熵的概念，用来测度一个系统的无序程度。系统可能处于多种不同的状态，当每种状态出现的概率相同时，熵取最大值。 　　信息熵越小，表明信息的无序度越小，说明其指标值的变异程度越大，提供的信息量越多，其效用值也越大，在综合评价中该指标起的权重应该越大；相反，其权重应越小。由信息熵的思想知， 决策信息的多少和质量， 很大程度上决定了决策的精度和可靠性。因此，人们常利用信息熵的特性来确定指标的权重，也称熵权。 　　2）TOPSIS法的应用原理 　　TOPSIS法于1981年被首次提出，该方法是对现有对象进行的相对优劣的评价，是一种逼近于理想解的排序法，又称为优劣解距离法，已被广泛应用于企业管理决策，综合竞争力评价等领域。TOPSIS法的基本原理是通过检测评价对象与“理想解”和“负理想解”的距离来进行排序，若其中有一个方案最接近理想解，而同时又远离负理想解，则该方案是备选方案中最好的方案。 　　3.熵权TOPSIS 法的计算步骤 　　基本思路：根据每门课程的考试成绩的区分度来计算其权重，然后根据每个学生的考试成绩与“理想解”和“负理想解”的距离来计算课程相对排名成绩，最后计算综合评价得分并进行排名。具体计算步骤如下： 　　1）构建评价矩阵并进行归一化处理。构建m个学生，n门课程的评价指标判断矩阵，并令 　　ci值越大，说明越接近理想值，该评价对象的综合成绩就越优。 　　4.实例分析 　　以济南市某重点高中二年级某理科班52 名学生为评价对象，选择该班语文（X1）、数学（X2）、英语（X3）、物理（X4）、化学（X5）、生物（X6）6门课程2016-2017学年第二学期期末考试成绩为考评指标。限于篇幅，原始数据不再列出。本文接下来采用上述介绍的熵权TOPSIS 法对该班级52 个学生的成绩进行综合评价。 　　4.1根据信息熵计算综合权重 　　表1 学生成绩综合评价各课程熵权值 　　依据52个学生6门课程的成绩构建判断矩阵R=（rij）52×6，然后对矩阵R按照信息熵的计算公式（1）-（4）的顺序得到每门课程的熵权ej及综合权重，见表1。 　　由表1可以看出各门课程的熵权值相差较大，如物理的熵权达到0.293842，其次是数学0.164719，第三是化学0.154553，说明这三门课程的区分度较高，在学生能力综合评价中所占权重应该较高，而语文和生物的熵权值较低，说明这2门课程的区分度相对较低，在学生