基于熵权可拓综合评价及其在伙伴选择中应用.docVIP

基于熵权可拓综合评价及其在伙伴选择中应用 　　摘要：根据可拓学相关理论，结合信息熵的概念，提出基于熵权的可拓综合评价模型。首先建立描述伙伴选择的物元模型，并以综合关联度为评价准则来选择最佳合作伙伴，减少了决策过程中的主观性。同时，提出评价制造业合作伙伴的一般指标体系，并以一个具体的案例说明如何运用本文所提出的方法。最后，对可拓综合评价过程中的相关问题进行了总结。 　　关键词：可拓 综合评价 熵权 伙伴选择 　　中图分类号：C93, N945.25 文献标识码：A 　　 　　随着全球化的逐步深入和知识经济的兴起，企业面临的竞争十分激烈，许多行业已经从单个企业之间的竞争演变为供应链之间的竞争。对供应链的核心企业而言，选择一个或若干个最合适的合作伙伴是其立于不败之地，赢得竞争的重要保证。对潜在的合作伙伴进行公开、公正的评价是选择最佳合作伙伴的重要保证。学者们已采用多种方法进行了研究，如层次分析法、模糊综合评价方法和神经网络法等。但这些方法存在一定的不足，如模糊综合评价取大取小运算会丢失有用的信息，神经网络法计算量较大等；在确定指标的权系数时，大都采用专家打分的方法，主观性较强。本文根据信息熵所反映数据本身的效用值来确定各指标的权重系数，同时可拓理论是解决矛盾和不相容问题的有力工具。因此，本文提出基于熵权的可拓综合评价方法，并在伙伴选择中进行了应用。 　　一、可拓理论 　　可拓理论是我国学者蔡文于1983年创立的一门新兴学科。可拓学是用形式化模型研究事物拓展的可能性和开拓创新的规律与方法，并用于解决矛盾问题的科学。在可拓学中，物元是以事物、特征及事物关于该特征的量值三者组成的有序三元组，记为R=(事物名称，特征，量值)=(N，C，V)，物元是可拓学最基本的逻辑单元。 　　设P为合作伙伴选择问题，共有m个评价对象，待评物元为R1，R2，frac14;，Rm；n个评价指标，表示为C={c1，c2，frac14;，cn}，则此问题可表示为 　　P=Rxacute;r，RxIcirc;{ R1，R2，frac14;，Rm}. 　　上式中，R1，R2，frac14;，Rm为备选伙伴物元，Ri对应属性cj的取值为[aij, bij](i=1, 2, frac14;, m; j=1, 2, frac14;, n)。 　　二、伙伴选择的可拓综合评价模型 　　可拓综合评价的基本思想是：根据备选伙伴的指标值计算各伙伴物元与经典域或节域的关联度。综合关联度越大，说明备选伙伴越符合核心企业要求，综合关联度最大者即为最佳合作伙伴。可拓综合评价过程如下： 　　①确定经典域R0和节域RS，令 　　, （1） 　　上式中，N0表示对备选伙伴的期望值，cj为N0的评价指标，V0j为N0关于特征cj的量值范围，即各备选伙伴关于对应特征所取的数据范围，此为一经典域。同样确定节域。 　　②确定待评物元。对第i个备选伙伴Ri，把测量得到的数据或分析结果用物元表示，即确定各备选伙伴的待评物元。 　　③粗评。对备选伙伴Ri，首先用“非满足不可的特征”cj的量值vij评价。若vijIuml;V0j，则认为pi不满足“非满足不可的条件”，不予评价；否则，进入下一步骤。 　　④确定各指标的熵权系数。权重反映评价指标对备选伙伴适合度的影响。德尔菲法确定权重是一种主观赋权法，侧重于专家的经验；而熵值法确定权重是一种客观赋权法，主要依据备选方案本身固有的信息。在信息论中，信息熵H(yi)是系统无序程度的度量，其定义为： 　　 （2） 　　上式中，m为备选伙伴的个数，yij为规范化的指标值，i=1, 2, frac14;, m; j=1, 2, frac14;, n.并规定0ln0ordm;0. 　　 （3） 　　一般来说，综合评价中某项指标值的变异程度越大，表示该指标携带和传输的信息越多，这说明该指标对决策的作用较其他携带和传输信息量少的指标大，因而该指标的权系数也相应越大；反之，则该指标的权系数就越小。因此，可根据各指标的变异程度，计算各指标的权系数――熵权。 　　首先计算输出熵Ej，（4） 　　然后计算指标的差异度Gj， （5） 　　最后计算熵权aj，（6） 　　如果需要，可同时考虑主观权重wj和熵权aj，采用下面的公式计算各指标的综合权重： （7） 　　⑤建立关联函数，确定备选伙伴关于经典域和节域的关联度 　　 （8） 　　上式中，r(vij, V0j)为点vij与区间V0j的距离，r(vij, VSj)为点vij与区间VSj的距离，vij为第i个备选伙伴的第j个特征的量值，i=1, 2, frac14;, m; j=1, 2, frac14;, n. 　　（9） 　　⑥关联度的规范化。关联度的取值范围是整个实数域，为了便