基于模糊层次分析法煤矿建设项目风险评价.docVIP

基于模糊层次分析法煤矿建设项目风险评价 　　摘要： 通过建立赵固一矿矿井建设项目风险体系递阶层次模型，确立了风险评价指标体系。利用层次分析法计算评价指标体系中各指标的权重，采用模糊综合评价法对矿井建设项目的风险程度进行了评价。 　　Abstract： The risk evaluation index system has been built in this essay by building hierarchy model of risk system in construction project of Zhaogu No. 1 Coal Mine. At the same time， scores of each index by the Analytic Hierarchy Process has been obtained and the appraisal of risk degree in mine building project by Fuzzy Synthesized Evaluation Method has been given. 　　关键词： 煤矿建设项目；模糊层次分析法；风险评价 　　Key words： mine building project；fuzzy analytical hierarchy process；risk assessment 　　中图分类号：TD2 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）30-0096-02 　　0 引言 　　随着煤矿工程项目规模的日趋扩大及技术工艺复杂性的提高，工程建设风险也明显增多且相互关系错综复杂，如何有效地去评价煤矿程建设项目的风险则是一个有待解决的现实问题。本文结合实例，采用模糊层次分析法以定量和定性分析相结合的方法，进行煤矿建设项目风险评价的尝试。 　　1 煤矿建设项目风险评价指标体系的建立 　　1.1 煤矿建设项目风险类型 煤矿建设项目周期长，前期投资额大，面临的风险多种多样，其中主要的风险源概括如下： 　　①立项风险。由于煤层赋存条件和水文地质条件勘探精度不够所带来的开采条件风险，决策者没能正确评估实际情况而做出判断所带来的投资风险。 　　②技术风险。设计不合理所带来的原设计风险，施工过程中由于设计变更所导致的工期、费用变化带来的损失。施工组织的工程标准及技术条件达不到要求所带来的损失。 　　③管理风险。由于煤矿业主、承包人等引发的责任事件造成延期所带来的工期风险，由于投资计划不准确、工期延长等导致的成本风险，不按设计要求和质量要求施工、工程质量不高所导致的质量风险等。 　　④合同风险。工程承包商施工队伍的技术水平达不到合同要求，以及市场价格上调导致承包商的原材料以次充好、引发转包、延误工期以及降低工程质量等风险。 　　⑤环境风险。矿井劳动生产率、吨煤投资费、吨煤生产成本、吨煤售价等经济环境变化带来的风险。煤矸石排放、瓦斯的排空对大气污染、地表塌陷、煤尘对大气的污染等危害自然环境因素造成的风险。 　　1.2 风险评价指标体系的建立 赵固一矿位于焦作煤田东部，矿井设计生产能力为2.4Mt/a，服务年限为56.9a。矿井建设分为井巷、土建、安装三类工程，工程总共分六个部分，主井、副井、风井、东翼采区、西翼采区和井底车场，在这六部分的基础上再进一步细分子工程。项目工期长达4年左右，工程较为复杂。 　　根据赵固一矿工程项目情况，建立工程项目风险因素递阶层次模型，从上到下依次为目标层、准则层和因素层，如图1所示。 　　2 模糊层次分析法风险评价 　　2.1 层次分析法确定指标权重 　　2.1.1 构造两两比较判断矩阵 例如对于评价目标U，可根据1-9标度原则[1]，建立准则层两两指标之间的判断矩阵U-Ui如下： 　　U—Ui：■=■（1） 　　式中：uij——因素ui相对于因素uj的重要程度。 　　2.1.2 各层因素的权重计算 根据判断矩阵，计算各个指标在其所在判断矩阵中的权重。 　　①求判断矩阵每行所有元素的几何平均值，即wi= 　　n■。得到 　　w1=0.3701，w2=2.3522，w3=1.3195，w4=2.3522，w5=0.3701 　　②将wi归一化，即wi=■，可得到权重向量w为： 　　w=（0.0547，0.3477，0.1951，0.3477，0.0547）T 　　③计算判断矩阵的最大特征值λmax。即 　　λmax=■■ 　　式中：（Uw）i——向量Uw的第i个元素。 　　代入数据得Uw=（0.2741，1.7420，0.9804，1.7420， 　　0.2741）T，则判断矩阵的最大特征值λmax=5.0134。 　　④一致性检验。为了减少误差，需要进行一致性检验，进而科学地反映各个指标的相对重要性，