基于模糊层次分析法种粮机具选型管理.docVIP

基于模糊层次分析法种粮机具选型管理 　　摘要： 本文结合种粮机具选型的实际情况，提出从影响选型决策的基本因素出发来建立选型的指标体系，并讨论了种粮机具选型指标体系的构成。最后，将模糊层次分析法应用于种粮机具选型，建立了选型模型，并通过实例证明模型合理可行。 　　关键词： 种粮机具；选型；模糊层次分析法 　　中图分类号：S22 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2012）04-0066-020引言 　　种粮机具的选型，是指通过技术上与经济上的分析、评价和比较，从可以满足相同需要的多种型号、规格的机具中选择最优的决策。实际生产中，存在的种粮机具不能满足生产需要，或者本身并无毛病，但长期不能发挥其作用，往往是机具的选型不当造成的。因此，合理的选择种粮机具，可使有限的投资发挥最大的技术经济效益。种粮机具的选型，基本原则是技术上先进，生产上适用，经济上合理。种粮机具选型的评价指标体系，就应当从这三个原则出发来建立。 　　1选型评价指标体系的建立 　　1.1 技术性指标种粮机具技术上的先进性，一般用机具的生产率、功能的可靠性和维修的可能性来衡量。 　　1.1.1 生产率种粮机具的生产率有如下两种表示方法：①用机具在单位时间（分、时、班、年）的工作量来表示。如播种机每小时播种的土地的面积数。②用主要参数来表示。若无法直接估计工作量，可用主要参数来衡量。如拖拉机的标定功率，动力输出轴性能，行驶性能，制动性能。 　　1.1.2 可靠性可靠性是指系统、机具、零件、部件在规定时间内，在规定条件下完成规定功能的能力。定量测定可靠性的标准是可靠度。可靠度是指系统、机具、零件、部件在规定的条件下，在规定的时间（t）内毫无故障的完成规定功能的概率，它是时间的函数，用R（t）表示。用概率表示抽象的可靠性，机具的可靠性的测量、管理、控制、保证才有计量的尺度[1]。 　　1.1.3 维修性维修性是指系统、机具、零件、部件、在进行修理时，能以最小的资源消耗，在正常条件下顺利完成维修的可能性。维修性也需要一个能定量的加以衡量和测定的标准尺度，这个尺度就是维修度。维修度是指能修理的系统、机具、零件、部件等按规定的条件进行维修时，在规定时间内完成维修的概率。维修度受时间影响，是时间的函数，用时间来表示的维修度叫做维修度函数。 　　1.2 生产性指标种粮机具在生产上适用，是指选择的机具适合粮食生产的实际需要。只有生产上适用的机具才能发挥其投资效果，创造出高效益。种粮机具生产上的适用性，用机具的适应性、操控性、机具之间的成套性和机具使用的安全性来衡量。 　　1.2.1 适应性适应性是指种粮机具对地区的适应性。种粮机具的选择地区性很强，所选机具类别、型式、性能和尺寸必须适应当地的农业条件和自然条件。首先，根据机械化工艺方案和农艺要求确定机具类型。其次是根据地块大小和动力机具等条件选择机具尺寸和联结方式。例如，小地块一般选择悬挂式农具；而大地块选择半悬挂式农具或牵引式农具，以避免转弯受地块限制[2]。 　　1.2.2 操控性操控性即种粮机具的可操作控制程度或者是操纵的方便性。操控性也十分重要，一般要求操作轻便、舒适，控制灵活。 　　1.2.3 成套性种粮机具的成套性是生产用的各类设施相互配套，保证生产能正常进行。机具成套是设备选择时容易被忽视的问题，一般把着眼点放在机具的配备上，对辅助生产设备和动力设备的配备重视不够。其结果，必然产生“后方”与“前方”不相适应，造成生产过程不协调，影响生产正常进行。例如农具与拖拉机的配套问题，农具型号应与拖拉机配套一般是先选拖拉机后选农具，使所选的农具能与拖拉机合理编组，即在牵引力、速度、挂结方式（悬挂、半悬挂、牵引）等方面匹配，以取得良好的运用效果。 　　1.2.4 安全性种粮机具的安全性是指机具对生产安全的保障性能，机具应具有必要的和可靠的安全防护措施，避免带来人身事故和经济损失。 　　1.3 经济性指标设备的经济性是指在满足生产对设备功能要求的条件下，设备的活劳动和物化劳动的消耗状况。设备经济上的合理性，既包括设备的最初投资少，耐久性长，能耗低，又包括设备的适应性和灵活性强。一般情况下，用机具的初始投资和购入后的使用费用来衡量经济上的合理性。 　　1.3.1 初始投资机具的初始投资，是指机具的购置费、运输费、安装费、辅助设施费、运输费等。 　　1.3.2 使用费使用费是指使用期间各种费用支出，如油料费、维修费、人员工资等支出。 　　1.4 种粮机具选型评价指标体系结构根据以上分析，建立种粮机具选型评价指标体系，结构如图1所示，其中A层为目标层，B层为准则层，C层为子准则层，T层为方案层。 　　2选型评价模型的建立 　　本文通过对各种评价的研究，认为层次分析法（AHP）是一种简洁实用的较为