测量不确定度的数学原理与应用(序言与第一章).pdf

测量不确定度的数学原理及应用 崔伟群 2011 年 7 月 27 日 引 言 人类认识客观世界是一个逼近真实的过程。在此过程中，有时由于不能完全掌握产生客 观现象的因果关系，导致认识上缺失了因果律，只能通过随机理论来描述；有时由于不能完 全真实地掌握或描述客观现象，进而借助粗糙理论来描述；并且有的客观现象不能非此即比 地应用排中律，所以只能借助模糊理论来描述。这就使我们对客观世界的认识具有了不确定 性。 在这一人类认识客观世界逼近真实的过程中，我们主要做两件事情。第一是尽量控制或 减少认识的不确定性；第二是评估认识的不确定性。特别是实验科学中的测量工作，这两点 同样重要。但是在控制或减少认识的不确定性的手段有限时，恰当地评估认识的不确定性则 显得更为重要。 爱因斯坦说过“我们的概念和概念体系所以能够得到承认，其唯一的理由就是它们是适 合于表示我们的经验的复合；除此以外，它们并无别的关于理性的根据”【1】 。因此恰当 地评估认识的不确定性，特别是测量结果的不确定性，需要一整套适合于表示我们的经验的 复合的概念和概念体系。 1927 年海森堡（Heisenberg ）提出了不确定原理，又称测不准原理，首次使用了不确定 （uncertainty ）一词。 1963 年原美国标准局（NBS ）的数理统计专家埃森哈特（Eisenhart ）在研究“仪器校准 系统的精密度和准确度估计”时提出了测量不确定度的概念。其后各国计量部门逐渐使用不 确定度来评定测量结果，但采用的方法不尽相同。 1980 年国际计量局在征求各国意见的基础上，提出了采用测量不确定度来评定测量结果 的建议书INC-1 （19880），1981 年第 70 届国际计量委员会（CIPM ）讨论通过了该建议书， 形成了 CI-1981 。 1986 年国际计量局（BIPM ）、国际电工委员会（IEC ）、国际标准化组织（ISO ）、国际法 制计量组织（OIML ）、国际理论和应用物理联合会（IUPAP ）、国际理论和应用化学联合会 （IUPAC ）以及国际临床化学联合会（IFCC ）等联合成立了工作组，起草关于不确定度评 定的指导性文件。并于 1993 年联合发布了《测量不确定度表示指南》（Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, 简称 GUM ）。1995 年又发布了 GUM 的修订版。 1999 年我国发布了 JJF1059-1999 《测量不确定度评定与表示》。 测量不确定度的概念和概念体系所以能够得到承认，其唯一的理由就是它们是适合于表 示我们的经验的复合，本书也籍于此，系统地介绍测量误差、不确定度的数学原理、评定的 方法及应用。 第一章 测量误差与不确定度 1.1 真值与测量结果 真值是测量的终极目的。 然而从哲学角度讲，真值即存在也不存在。真值的存在是指真值是客观的，不以人类意 志为转移的客观实在；真值的不存在，是指在现实环境中，真值是变化的、瞬时的、运动的。 尤其当测量系统接入时，测量系统本身不可避免地对真值产生影响，使得真值的变化性更加 难以琢磨，这也是海森堡（Heisenberg ）提出了不确定原理的哲学基础之一。 幸好在测量这一认识客观世界逼近真值的过程中，测量人员主要做两件事情就可以满足 要求：第一是尽量控制或减少测量的不确定性；第二是评估测量的不确定性。特别是在控制 或减少测量不确定性的手段有限时，恰当地评估认识的不确定性则显得更为重要。 为了描述这一不确定性，首先要定义什么是真值，所以有： 定义 1：与给定的特定量定义一致的值称为[量的]真值。 这一定义有两重含义：第一，真值是客观的，不能给出的，只能用符号代表的； 第二， 真值是主观给定的，与特定量的定义一致，这就是所谓的约定真值。 真值从数学角度可分两类，一类为无界量，一类为有界量。无界量真值是指从理论上真 值处于(−∞，+∞)之间，理论上该真值没有确定的边界范围，或在实际测量中，真值远离 给定的边界。有界量真值是指从理论上真值必然处于给定区间内，如三角形内角和为 180 度，百分比量必然处于 0 到 100%之间。 为了