外交语言中极差自然化分析.docVIP

外交语言中极差自然化分析 　　[摘要]随着评价理论的不断丰富，其在实践中作用的加强。其中，关于态度和介入的研究较多，而针对极差的研究较少。本文将对评价理论中的极差展开讨论，结合外交部发言人洪磊就钓鱼岛问题答记者问的相关内容，探析外交语言中极差的自然化现象。笔者将答记者问的具体语境分为呼吁，声明和施压等，分别分析极差在其中的功能。通过这篇文章，希望读者能认识到极差在外交语言表达中的作用，并在我们日常生活中，对人际交流或随机演讲起到帮助。 　　[关键词]评价理论；极差；答记者问；自然化；作用 　　1、引言 　　外交工作，需懂得并善于运用外交语言。外交语言的独特在于：它或讲究委婉，或着意含蓄，或废话连篇，或粗暴鄙俗，可谓上乘或低下兼而有之（金桂华）。作者在这样的语言环境下，对其进行极差自然化分析，试图寻找其中的奥秘和规律。 　　评价理论框架包括三个子系统：态度，介入，和极差，分别表达语篇中磋商的感情，价值溯源以及态度和介入的力度。其中极差包括两个范畴：语势涉及强度和数量，聚焦涉及成员的典型性。本文在评价系统的框架内研究外交语言的评价资源，深入探讨外交语言中极差的自然化现象。具体语料是外交部发言人洪磊就钓鱼岛问题答记者问的相关内容。 　　2、答记者问中极差的自然化功能 　　2.1极差自然化功能的两个方面 　　2.1.1凸显与弱化 　　在级差系统中，语势和聚焦均具有两个方向，分别为提升、锐化和降低、柔化，代表高低不同的语义值。作者通常将级差的语义值作为一种劝说手段，利用高值级差凸显事件的某一方面，利用低值级差弱化事件的其他方面，从而将读者的注意力吸引到作者所期望的地方。语言使用过程中的选择与背离主要受到交际动机驱使。 　　中国政府维护国家主权和领土完整的意志和决心坚定不移。日方所谓的“购岛”行动完全是非法和无效的，丝毫改变不了钓鱼岛及其附属岛屿属于中国的事实，也丝毫改变不了日本窃取中国钓鱼岛的事实。（1） 　　简短的提取这一段的三个中心思想：钓鱼岛是中国的；日本犯错；日本要认错。所以洪磊会试图用凸显的手段传达给听众这些信息，并使大家自然而然的接受和牢记。其中的数量表达语“一切”，洪磊并没有一一举出实力，或重复问题中的“买卖合同”，“国有化”等内容，而是使用高值数量语“一切”来凸显其侵犯行为的评估程度，引发受众关注日本在钓鱼岛事件上所做不良行为。再来看“所谓”一词，是指单方面承认，而不受大众接受的指称。在这里传达给听众的是，我们根本不认可日方的“购岛”行动，是日方在自欺欺人，同样凸显了日方自己在玩“过家家”一样的可笑行径，让听众也同样有此感。再看“完全”“丝毫”“不折不扣”都属于高级极差，深入人心将中心思想融入读者内心。 　　2.1.2引发态度 　　语篇自然化观点的方式往往反映了语篇的语域特征（White 1998）。朱永生（2009）曾指出，评价理论的局限性之一是对隐性评价的讨论远远不够； 话语分析家应该解析被语篇自然化的话语，即人们习以为常的话语，从而帮助人们领会这些话语中隐含的评价意义。 　　提出“侵犯”“抗议”“挑衅”等词时，是否听众会产生一种其中所涉及行为的严重性恶劣性的一种判断。即使我们没有直接给出一些评判话语来说明日本在对钓鱼岛问题上的错误行为，但就是通过语势（过程）的注入式提醒听众这种行为的破坏程度关乎道德问题，因此间接表达了负面批判，并潜意识的传递给听众，达到发言人在表达自己态度时，“无偏见”的正确观点，更易被听众接受。 　　“。。。严重侵犯中国领土主权。。。中国政府第一时间提出严正交涉和强烈抗议。。。谴责日方对人类反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序的挑衅。。。” 　　结果是，这些带有极差的词仍然是句子中的核心，深刻阐明了作者的观点，立场。 　　3.2不同语言环境下，级差所起作用分析 　　3.2.1在声明语境中极差的作用 　　“中方注意到有关报道。我愿强调：第一，钓鱼岛是中国的固有领土，第二次世界大战结束时的有关国际文件已在法律上确认钓鱼岛应归还中国。上世纪70年代初美日私相授受钓鱼岛是非法和无效的，并不能改变钓鱼岛主权属于中国的事实。第二，目前钓鱼岛紧张事态是日方一手造成的，是日方企图改变现状，而不是中方。第三，美方不是钓鱼岛争议当事方，应恪守中立，不要选边站队。” 　　洪磊在这一段中所进行的工作就是声明。首先是介入的表达“我们注意到。。。我愿强调。。。”引出主体，吸引注意。“固有”含有“本就是”的含义。在法律上“确认”也属于高值极差表示理所当然。其后的“私相授受”所隐含的评价是非常负面的。“一手造成”属于隐形的高值数量词，意在使读者认识到问题的根源所在。最后一句的“恪守”在态度理论中的判断中，应属于社会敬重，属于道德层面的，一定程度弱化了与美国的矛盾，但就在这种不起眼的的语句